ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-184/2021 от 08.12.2021 Красноярского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: Мирзозода А.Н., являясь иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным
Определение № 77-5787/2021 от 07.12.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: по приговору мирового судьи судебного участка № 44 Яранского судебного района Кировской области от 13 мая 2021 года Макин Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
Приговор № 1-1/17 от 07.12.2021 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Иванов А.С. совершил мошенничество, в сфере предпринимательской деятельности, т.е. мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере.
Апелляционное постановление № 10-12/2021 от 07.12.2021 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района от 28.09.2021г. Константинов А.С. признан виновным в совершении умышленного преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор № 1-1135/2021 от 07.12.2021 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Звирь четырежды совершил нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также совершил однократно неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической
Приговор № 1-570/2021 от 30.11.2021 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-930/2021 от 29.11.2021 Ангарского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В нарушение ст. 5, 9, 13 Федерального закона от ** №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», с декабря 2019 года до 22:40 **, Б.А.С., И.О.О., А.С.Б., Ц.Л.Т., уголовное дело в
Приговор № 1-730/2021 от 26.11.2021 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
У С Т А Н О В И Л: Гончаров Д.М. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Апелляционное постановление № 22-8828/21 от 25.11.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осужден: за совершение кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 29100 рублей.
Приговор № 1-422/2021 от 18.11.2021 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Слуднов И.В. и Волков О.Н. совершили группой лиц по предварительному сговору хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 10-15/2021 от 17.11.2021 Шилкинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Бызов А.Е. осужден за совершение умышленного причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Апелляционное постановление № 10-5/2021 от 12.11.2021 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Завражин А.В. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статьей 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату
Приговор № 1-352/2021 от 11.11.2021 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Рязанова А.В., в период с 3 октября 2016 года по 13 ноября 2018 года, в дневное время, реализуя свой корыстный умысел, непосредственно после его возникновения, действуя из корыстных побуждений, находясь на своем рабочем месте в офисе ТСЖ «<данные изъяты>» (далее по тексту
Приговор № 1-98/2021 от 10.11.2021 Лузского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 77-5112/2021 от 27.10.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в приобретении путем злоупотребления доверием права на имущество - объектов недвижимости, принадлежащих <данные изъяты> общей стоимостью 301 460 000 рублей, по предварительному сговору с <данные изъяты> уголовное преследование в
Апелляционное постановление № 22-1350/2021 от 25.10.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Савченко Р.Ю. признан виновным в использовании и распространении из корыстных побуждений вредоносных компьютерных программ в г. Белгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-426/2021 от 25.10.2021 Егорьевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимые ФИО14, ФИО19 совершили пособничество в совершении мошенничества, то есть содействие совершению хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Кассационное определение № 77-4928/2021 от 22.10.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: обжалуемым приговором Белов Е.С. признан виновным в хищении 17 января 2019 года путем обмана и злоупотребления доверием имущества <данные изъяты> на сумму 32400 рублей, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения; хищении 1 августа 2019 года путем обмана и
Приговор № 1-182/2021 от 15.10.2021 Кропоткинского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Азаров Н.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по
Апелляционное постановление № УИД55М0109-01-2021-002558-74 от 15.10.2021 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи, постановленным в общем порядке Рудов А.С. признан виновным в совершении преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах подробно указанных в приговоре.
Приговор № 1-78/2021 от 14.10.2021 Калининградского гарнизонного военного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в один из дней 2007 года, но не позднее 16.02.2007 г., желая улучшить свое материальное положение, подыскал себе вакантную должность в войсковой части № – «<данные изъяты>», по которой предусмотрено воинское звание «<данные изъяты>».
Приговор № 1-156/2021 от 07.10.2021 Октябрьского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Приговор № 1-170/2021 от 04.10.2021 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ермаков А.С., имея опыт в предпринимательской деятельности, из корыстных побуждений, в целях преступного обогащения, решил создать организованную преступную группу для незаконного производства и сбыта немаркированных специальными (акцизными) марками табачных
Апелляционное постановление № 22-7083/2021 от 23.09.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Гусев Г.Г. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей
Приговор № 629/20 от 20.09.2021 Домодедовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.