УСТАНОВИЛА: Вечканова В.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» в лице филиала в г. Златоусте (далее по тексту ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 06.072021 года в магазине «СВЯЗНОЙ» по адресу: г. Самара, прю Кирова 147, ТЦ «Вива Лэнд», был приобретен телефон , imai: № стоимостью 104 151рубль. На товар был установлен гарантийный срок
У С Т А Н О В И Л А: Леонов С.А. обратился с иском к ООО «НОСИМО», с учетом последующих уточнений требований просил: обязать ответчика соразмерно уменьшить покупную цену товара Mobilephones Samsung SM-G975 smartphone Galaxy S10+ (№) на 34,5 %,
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился Кофман В.В. с иском к Кузнецову А.И. о понуждении передать транспортное средство в счёт погашения задолженности по договору займа, признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указано, что
У С Т А Н О В И Л: 22 сентября 2021 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 23сентября 2020 г. стороны заключили договор строительного подряда № 20, на проведение строительных работ по адресу: <адрес> Яковлева ФИО9 в счет выполнения договора передала к
У с т а н о в и л : СПАО «Ингосстрах» обратилось заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В. (далее – финансового уполномоченного) № от
У С Т А Н О В И Л: ООО «Городская УК» обратилось в суд с иском к ответчикам Рычков С.П., Рычкова Л.И., в котором просило: - возложить обязанность на ответчиков предоставить истцу копии договоров ресурсоснабжения (холодного и горячего водоснабжения, отопления и электрической энергии), заключенных с
УСТАНОВИЛ: истец обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛА: Давыдов Д.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЦ5 Групп» (далее – ООО «МЦ5 Групп») о возложении обязанности предоставить документы (договор, спецификацию), содержащие обязательную информацию о товаре, предусмотренную ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992
Установил: Истец публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее ПАО «РГС Банк») обратился в суд с иском к Ступину А.В., Ступиной Е.В., Моралеву В.К., Моралевой Т.Л., Патрушеву А.В., Патрушевой Е.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на
у с т а н о в и л а: Алиев М.А. обратился в суд с иском и просил уменьшить или отменить судебную неустойку в размере 356 000 руб. рассчитанную приставом на основании решения Кунашакского районного суда Челябинской области от 23.07.2019 о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения
УСТАНОВИЛА: Белоусов А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что истец Белоусов А.В. является членом СНТ «Земля». 17.06.2019 Белоусов А.В. обратился в ПАО «МРСК Сибири» с заявкой на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику с требованиями об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу решения суда на основании разрешения КГИОП привести дверное заполнение входа в помещение 10-Н, расположенного в объекте культурного наследия
установила: Ильченко Оксана Анатольевна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В ходе судебного разбирательства
установил: Чермит А.С. обратился в суд с иском к Таран В.И., в котором с учетом уточнения требований просит признать право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:
У С Т А Н О В И Л: Скрипниченко Д.А, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Доступное жилье» о понуждении к исполнению обязательства и признании права собственности на квартиры.
У С Т А Н О В И Л: Истец Зайцева Н.В. обратилась в суд с заявлением к ООО «УСК «Сибиряк», просила взыскать с ответчика денежные средства за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. (которым удовлетворены ее требования) в размере по 1000руб. в день с даты, установленной решением суда для его
установила: Смотров М.А. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Волик О.В., уточнив требования (л.д.244 Том 1), обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о понуждении к заключению договора добровольного страхования автомашины <данные изъяты>, рег.номер №, сроком на один календарный год с момента вступления решения в законную силу с
установила: акционерное общество «ТомскАгроИнвест» (далее - АО «ТомскАгроИнвест») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Белозерову Сергею Николаевичу (далее – ИП ГКФХ), Кононцу Игорю Александровичу, Матвеюк Алене Юрьевне, Бадалову
установил: истец Гуляева Н. В. обратилась в суд с иском к ООО «МК Аргус» о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований указывает, что 23 мая 2018 года между истцом (заказчик) и ООО «МК Аргус» (исполнитель) был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному заказу. По
