У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 и просит произвести обязать передать в собственность имущество: автомобиль марки ...№..., цвет кузова – белый, регистрационный знак №..., и прицеп к легковому автомобилю марки ..., год выпуска 1997, VIN отсутствует, цвет кузова – светло-серый,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральский государственный университет путей сообщения» в лице филиала в г. Златоусте (далее по тексту ФГБОУ ВО «Уральский государственный университет путей
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 06.072021 года в магазине «СВЯЗНОЙ» по адресу: г. Самара, прю ФИО2 147, ТЦ «Вива Лэнд», был приобретен телефон , imai: № стоимостью 104 151рубль. На товар был установлен гарантийный срок
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к ООО «НОСИМО», с учетом последующих уточнений требований просил: обязать ответчика соразмерно уменьшить покупную цену товара Mobilephones Samsung SM-G975 smartphone Galaxy S10+ (№) на 34,5 %,
УСТАНОВИЛА : ООО МКК «Дальснабцентр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, штрафа, истребовании отступного. В обоснование иска указано, что 25 сентября 2019г. между истцом (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №71. В
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о понуждении передать транспортное средство в счёт погашения задолженности по договору займа, признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена>
У С Т А Н О В И Л: 22 сентября 2021 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что 23сентября 2020 г. стороны заключили договор строительного подряда № 20, на проведение строительных работ по адресу: <адрес> ФИО2 ФИО9 в счет выполнения договора передала к ФИО1
У с т а н о в и л : СПАО «Ингосстрах» обратилось заявлением, в котором просит отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций К.В. (далее – финансового уполномоченного) № от
У С Т А Н О В И Л: ООО «Городская УК» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, в котором просило: - возложить обязанность на ответчиков предоставить истцу копии договоров ресурсоснабжения (холодного и горячего водоснабжения, отопления и электрической энергии), заключенных с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЦ5 Групп» (далее – ООО «МЦ5 Групп») о возложении обязанности предоставить документы (договор, спецификацию), содержащие обязательную информацию о товаре, предусмотренную ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском и просил уменьшить или отменить судебную неустойку в размере 356 000 руб. рассчитанную приставом на основании решения Кунашакского районного суда Челябинской области от 23.07.2019 о присуждении судебной неустойки на случай неисполнения судебного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является членом СНТ «Земля». 17.06.2019 ФИО1 обратился в ПАО «МРСК Сибири» с заявкой на технологическое
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику с требованиями об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу решения суда на основании разрешения КГИОП привести дверное заполнение входа в помещение 10-Н, расположенного в объекте культурного наследия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Моя Мечта», в котором после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила: взыскать задолженность по договору аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером «»:505 за период с 30.08.2017 года
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения требований просит признать право собственности на следующие объекты недвижимого имущества:
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возврате цены работ. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ передала ФИО2 392 000 рублей в качестве оплаты за ремонт в квартире по не указанному заявительницей адресу. Ответчик принятые на себя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Доступное жилье» о понуждении к исполнению обязательства и признании права собственности на квартиры.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «УСК «Сибиряк», просила взыскать с ответчика денежные средства за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. (которым удовлетворены ее требования) в размере по 1000руб. в день с даты, установленной решением суда для его исполнения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО1, уточнив требования (л.д.244 Том 1), обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о понуждении к заключению договора добровольного страхования автомашины <данные изъяты>, рег.номер №, сроком на один календарный год с момента вступления решения в законную силу с установлением
установила: акционерное общество «ТомскАгроИнвест» (далее - АО «ТомскАгроИнвест») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП ГКФХ), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнерго» о признании недействительными условий договора, внесении изменений в договор, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор технологического присоединения
