УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2020, в удовлетворении исковых требований о взыскании
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 и
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2006, вступившим в законную силу 28.02.2007, иск удовлетворен, поскольку установлено, что оспариваемый договор является для общества «Садово-Спасское» крупной сделкой, совершенной с нарушением требований закона об акционерных обществах,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Плит Строй» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Транстрой» 8 074 438 руб. 56 коп., составляющих долг по договору оказания услуг техники № 36 от 15.10.2021
УСТАНОВИЛ: Тричева Румяна Георгиевна (в интересах несовершеннолетнего сына Гуленко Якова Александровича) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "София" (далее - ООО "София", общество, ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЮФО БАФФ-ПЛАЗА» (далее – заявитель, ООО «ЮФО БАФФ-ПЛАЗА», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ранее – ПАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Тигода» массива «Ильинский погост» об обязании не чинить препятствий в
УСТАНОВИЛ: ИП Астахова Л.В. просила взыскать с Администрации города Екатеринбурга неосновательное обогащение в сумме 3 084 951 руб. 14 коп. за период 21.03.2017-23.09.2019.
установил: Заявитель в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Корсар» о пересмотре судебного акта от 28.10.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам
установил: Акционерное общество «Готэк Северо-Запад» (ОГРН 1074703006180, ИНН 4703099079, далее – АО «ГСЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новгородский бекон» (ОГРН 1025301388606, ИНН 5310010329, далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Центр обогащения редких металлов" (далее - истец, ООО "ЦОРМ") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (наименование изменено, изменения в ЕГРЮЛ внесены
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Промстроевец» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Пензенской области от 11.09.2017 по делу №А49-8971/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по иску Управления муниципального
УСТАНОВИЛ: ГСК «Промстроевец» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2016 по делу №А49-256/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам по иску Управления муниципального имущества администрации г. Пензы к ГСК
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Барнаул обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2021 по делу № А03-12559/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2018 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Брокер-Консалт» о признании должника - Насоленко Виталия Михайловича (далее по тексту – должник, Насоленко В.М.), несостоятельным (банкротом)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КРОТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЕКАР Управление инвестициями" (далее – Общество «БЕКАР Управление
установил: Морозова Анна Евгеньевна в интересах общества с ограниченной ответственностью «Гермес», адрес: 188640, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское ш., д. 184, ОГРН 1084703001404, ИНН 4703103085 (далее - Общество), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «Инкар» (ИНН <***>), Белгородская область, г. Алексеевка обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, Краснодарский край, Белоглинский район,
У С Т А Н О В И Л: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2019 по делу № А62-3752/2019 по иску АО «АтомЭнергоСбыт» к ОАО «Жилищник» с последнего взыскана задолженность за потребленную в феврале 2019 года электрическую энергию в размере 1 930 383, 88 рубля
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2016 (резолютивная часть объявлена 20.07.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Всеволожская Транспортная Компания» (далее – ООО «Всеволожская Транспортная Компания», ООО
УСТАНОВИЛ: Товарищество «Ворошиловец-1» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга о взыскании 273 611 руб. 11 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2012 по 30.11.2019 и пени за несвоевременную оплату, 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО"Межрегиональный центр Энергоэффективности и нормирования" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральскому межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии с требованием:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Руст» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 03.07.2020 по делу № А03-1976/2020.
установил: Решением суда от 17.12.2018 Голотина Евгения Ивановна (16.03.1950 года рождения, уроженки ст. Дмитриевской Кавказского района, Краснодарского края, ИНН 231000819893, СНИЛС 134-713-131 29, зарегистрирована по адресу: г. Краснодар, ул. 5-я Дорожная/5-я Трудовая д. 27/19) признана
УСТАНОВИЛ: МУП «Гор. УЖКХ» обратилось в суд с иском к Нарыжному П.С., в котором просит обязать ответчика передать исполнительную документацию по техническому перевооружению котельной № согласно Реестрам исполнительной документации. Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по
установила: ФИО1 и ООО «СтавСпецТорг» обратились в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ФИО1 с 19.07.2013 является директором ООО «СтавСпецТорг», а с 22.09.2014 - единственным учредителем.
