У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 75 000 рублей, ввиду неоказания услуг по договору, взыскании суммы упущенной выгоды в размере 200 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 125 рублей и
У С Т А Н О В И Л ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы обязательств заемщика перед ломбардом и понесенных убытков, в обоснование указал, что выдал ответчику ФИО1 займ на сумму 41645 руб. по залоговому билету № от 22.05.2013г. Предмет залога –
установил: ООО «Торговый дом Янтарный» обратилось с иском к ООО «Сталь», ФИО3, ФИО2 о взыскании долга по договору поставки в размере 12 099 509,59 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 3 150 874,51 руб. за период с 11.12.2012 г. по 06.12.2013 г. и в дальнейшем по день
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ответчице Беспятых Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору банковского счета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: суммы основного долга <данные
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с предварительным договором купли - продажи квартиры от Дата, заключенного между Ж и ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей, покупатель информировал Продавца о планах строительства многоэтажного жилого дома
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды нежилого помещения от ... г., выселении из нежилого помещения по адресу: ..., взыскании задолженности по договору аренды в размере <.....> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <.....> рублей.
установил: Истец общество с ограниченной ответственностью «Р.» ( далее ООО «Р.») обратилось к мировому судье с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора истец (подрядчик) взял на себя обязательство
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам строительного субподряда, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между
Установил: Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика денежные средства в размере 80412 руб. Исковые требования истец мотивирует тем, что 16.10.2010 заключил с ответчиком договор № 137Ю по изготовлению и монтажу мебели. Обязательства по составлению дизайн-проекта, по изготовлению мебели
установил: ФИО2Шмелев Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования обоснованы тем, что 24.03.2012г. ответчику, на основании расписки, была передана в долг денежная сумма в размере 22000 руб. 00 коп. на срок до
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО « Водолей» о расторжении договора аренды нежилого помещения. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержал и пояснил,что в соответствии с условиями договора аренды нежилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Банк Москвы» о взыскании неправомерно списанных денежных сумм и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор банковского вклада «Престиж» № № в соответствиями с условиями которого в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года внес во
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Промышленно-инвестиционная компания» обратилось в суд с иском к ООО «Статус-К», ФИО1 и, уточнив исковые требования, просило взыскать солидарно задолженность по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- задолженность по
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Профремстрой», сославшись на то, что заключила с ответчиком договор на выполнение отделочных работ в срок в течение 21 рабочего дня. Стоимость работ составила 43 756 руб. 00 коп., с учетом материалов - 70 000 руб. 00 коп., оплата произведена
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в Сибайский городской суд с иском к ИП ФИО5 о защите прав потребителя, взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и ИП ФИО1 (заемщиком) был заключен договор об
Установил: ФИО3 указывает, что 28 ноября 2011года между ним и ЗАО «АМБ Инвест» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес> (почтовый адрес: М.О., <адрес>), зарегистрированный Управлением федеральной службы
установила: ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Хар-Групп», ФИО1, Фонду содействия кредитования малого и среднего предпринимательства Тверской области (далее Фонд), в котором просило взыскать в солидарном порядке с ООО «Хар-Групп» и ФИО1 задолженность по кредитному
У С Т А Н О В И Л : Истец Государственное унитарное предприятие газового хозяйства (адрес) (ГУП МО «Мособлгаз»), обращаясь с вышеуказанным иском к ФИО1, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере ... в счет погашения задолженности по договору по техническому обслуживанию
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Утес» о взыскании суммы, указав в обосновании исковых требований следующее. 15.11.2011г. между ООО «Утёс», ФИО1 и ФИО2был заключен Договор долевого участия в строительстве № 464. Застройщиком по настоящему договору выступал ответчик, истцы
УСТАНОВИЛ: ОАО «Аэропорт Сургут» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что между ними и ФИО2 было заключено соглашение об оказании услуг потребителям от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого они предоставляют ФИО2 право
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчицы денежную сумму <данные изъяты> руб., указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в указанной сумме, что подтверждается составленной ответчицей собственноручно
у с т а н о в и л а: ГУП города Москвы по техническому обеспечению дорожного хозяйства и благоустройства «Доринвест» (далее - ГУП «Доринвест») обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с иском к Малётину С.Н. о взыскании задолженности и неустойки по договору на компенсацию коммунальных и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области на основании распоряжения министерства от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка ФИО3 в аренду», с ФИО3 был заключен
