ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-865/2014 от 19.03.2014 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с последнего задолженности по арендной плате в размере ... руб., расторгнуть договоры аренды от 01.12.2010 г., 14.07.2013 г., истребовать у ответчика имущество, переданное ему по договорам аренды. В обосновании исковых требований
Решение № 2-184/2014 от 19.03.2014 Динского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ПКБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные
Решение № 2-2878/2014 от 19.03.2014 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ИП ФИО1
Решение № 2-6066/14 от 19.03.2014 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 ( далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор аренды нежилого помещения
Решение № 2-2135/14 от 19.03.2014 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в сумме 802940 рублей, указав, что между истцом и ответчиком ООО «Майя-курс столица» был заключен договор оказания услуг, согласно которому 06.11.2013 года он перечислил ответчику денежные средства в размере
Определение № 11-3/2014 от 19.03.2014 Буздякского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к филиалу ФИО15 в <адрес> о взыскании разницы между оценочной стоимостью восстановительного ремонта, произведенной независимой оценкой и страховой выплатой, выплаченной ФИО16 в размере 43373 рубля 56 копеек, расходов по оплате услуг по оценке
Решение № 2-2282/2014 от 19.03.2014 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Первая Строительная Компания" о взыскании денег в сумме 677 890 рублей по Соглашению о расторжении Соглашения о намерениях от 14.11.2012г. № ЯГ/274/2012/СП12, заключенному 15.05.2013г. и процентов за пользование чужими денежными
Решение № 2-292/2014 от 19.03.2014 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество«Российский сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-торговая компания «Аваль» (далее – ООО ИТК «Аваль»), обществу с ограниченной ответственностью «Контраст»
Решение № 2-238/2014 от 18.03.2014 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.12.2010 года занял ответчику деньги в сумме 2310000 рублей с обязательством возврата не позднее 16.02.2011 года, однако ФИО3 не исполнил свои обязательства. Просит взыскать долг в сумме 1320000 рублей, проценты за пользование
Решение № 2-4513/2013 от 18.03.2014 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором окончательно просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 1483500 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 78475,20 руб., проценты за пользование чужими
Решение № 2-1060/14 от 18.03.2014 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «А» в интересах потребителей ФИО1, Диких А.А., ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «У» (далее ООО «У»), указав в обоснование требований, что истцы являются собственниками квартир в жилом доме №  по пр.Ленина
Апелляционное определение № 33-807/2014 от 18.03.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Энергия» о взыскании пени по договору купли-продажи недвижимости. В обоснование требований указала, что <дата> между ФИО1 и ООО «Энергия» был заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО1 передает в собственность ответчика объекты
Решение № 2-809/2014 от 18.03.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агентство финансирования жилищного строительства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата обезличена>. между истцом и ФИО1
Апелляционное определение № 33-2641/2014 от 18.03.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: У.А.А. обратилась в суд с иском к Негосударственному образовательному учреждению высшего профессионального образования Московский технологический институт «ВТУ» о расторжении договора, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Решение № 2-2336/2014 от 18.03.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЮнионГрупп» (далее по тексту – ООО «ЮнионГрупп») о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что  28 октября 2013 года истец заключил с ООО «ЮнионГрупп» договор №485 от 28.10.2013г. на
Решение № 2-5135/14 от 18.03.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «РРТ-Моторс» (далее ответчик) в выше приведённой формулировке, указывая в обоснование, что ... между ООО « РРТ-Моторс» и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства ... На ... истцом стоимость автомобиля была оплачена
Апелляционное определение № 33-3766/2014 от 18.03.2014 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Республики Башкортостан о невыполнении обязательств Правительством Республики Башкортостан, указывая в обоснование иска, что в ... году Министерством экономического развития РБ по списку очередников ему была выделена однокомнатная квартира на
Решение № 2-2602/2014 от 18.03.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «УРАЛСИБ» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа - всего в размере 318835, <данные изъяты>.
Решение № 2-88/14 от 18.03.2014 Харовского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: В Харовский районный суд Х с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за нецелевое использование древесины обратился Департамент лесного комплекса Х.
Апелляционное определение № 33-890/2014 от 18.03.2014 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договорам поставки. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ИП П.. заключен договор №, по которому ООО «<данные изъяты>» обязался
Решение № 2-494/2014 от 18.03.2014 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «КБ Европлан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, становления начальной продажной цены, взыскании судебных расходов обосновав свои требования тем, что между ФИО1 (далее – «Заемщик) и
Решение № 2-2258/2014 от 17.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2010г. года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № о выдаче ему кредита в размере 90.000 рублей, установлен
Решение № 2-956 от 17.03.2014 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ареал» о взыскании денежных средств по договорам займа, ссылаясь на то, что ответчик по истечению срока указанного в соглашениях о расторжении договора, не возвратил денежные средства, просит взыскать <данные изъяты> руб денежных средств по
Решение № 2-1220/2014 от 17.03.2014 Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что 21 июня 2010 года между администрацией Волгограда и ответчиком ФИО6 (после вступления в брак 25.04.2012г. - ФИО5) был заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого ответчику в аренду
Решение № 2-11/2014 от 17.03.2014 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Мир Ремонта» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты стоимости выполненных работ по договору подряда в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты работ в сумме <данные изъяты>, возмещение расходов на приобретение материалов в