установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вояж» обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении освободить нежилое помещение. В обоснование иска истец указал, что 27 марта 2013 года между ООО «Вояж» и ФИО2 был заключен договор № аренды нежилого помещения, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ООО «Остров-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в задолженности по оплате содержания и ремонта жилья и оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2010 по 30.04.2013 в сумме <данные изъяты> руб., и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки. В обосновании иска указано, что 19 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели, по условиям которого продавец обязуется изготовить и передать в
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ТГК № 11» об обязании произвести перерасчет. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «Омскэнерго» и истцом в лице ФИО2 был заключен договор купли – продажи тепловой энергии в горячей воде № №. По условиям договора ОАО АК «Омскэнерго»
У С Т А Н О В И Л А: Первоначально АКБ «Союз» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество в залоге, находящееся у третьих лиц.
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» (далее по тексту -Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Вуд-импорт», ФИО1, ФИО4, ООО «Олмая-Челябинск», ФИО5., ООО «Промоборудование» о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 октября 2008 года, просил взыскать:
У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов, требования мотивируя тем, что истец на основании договора управления №-№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с собственниками многоквартирного жилого
УСТАНОВИЛ: ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Улан-Удэ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере , из которых: сумма задолженности по основному долгу составляет – задолженность по процентам – пеня за просрочку ссудной задолженности
УСТАНОВИЛ: ОАО «Строительное управление Московского региона» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам аренды в общей сумме 86409,81 руб., а также государственную пошлину в размере 2792,27 руб., а всего 89 202,08 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истица
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СМК «Вымпел», ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ООО «СМК Вымпел» заключены три договора займа:
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО КБ «СОЦГОРБАНК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ООО Торговый Дом «Регион-Зерно», ООО «Регион-Зерно», ООО Торговый Дом «Регион», ООО «Регион-Инвест», ООО «Кубанская семечка» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) в лице Ф-ла ГПБ (ОАО) в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства:
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету кредитной карты Виза Классик (Viza Classic) № в размере (сума) рублей, в том числе: (сума) – просроченный основной долг; (сума) – просроченные проценты;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дизайнхит» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на изготовление и продажу комплекта мебели, состоящего из
У С Т А Н О В И Л А: Макаров Д.В. обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Рязанской области "Касимовское лесничество" о взыскании задолженности за выполненную работу, указав в обоснование своих требований, что в октябре-ноябре 2011 года он выполнил работы по
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о защите прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор купли-продажи № 255-Н1, согласно которому ответчик обязался в течение 40 рабочих дней передать истцу в собственность комплект мебели «Сакура»
У С Т А Н О В И Л А: Самарский областной Фонд жилья и ипотеки обратился с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и Обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Кредит Европ Банк" и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО "Кредит Европа Банк", в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит обязать ЗАО «Эконотел» установить роутер, удовлетворяющий условиям договора (обеспечивающий поступление информации на вход компьютера, предусмотренной в договоре скорости получения информации 25 мбит/ сек); возвратить произведенные
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Фрико-М», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Сеть булочных кондитерских». Взыскать солидарно с ООО «Сеть булочных
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Строй-К» о взыскании задолженности по договору подряда, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ООО «Строй-К» был заключен договор подряда, согласно предмету которого подрядчик обязуется своими силами выполнить определенный сторонами
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы. В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что 16.11.2007 г. между истцом и
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «Мир Кредита и Займа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование требований истец указал, что между ним и ФИО1 27.09.2012 года был заключен договор займа № на сумму 40 000 рублей на срок 12 месяцев, с выплатой комиссии за
