у с т а н о в и л: Истец ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № и получил в банке <данные изъяты> рублей, сроком
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим: дд.мм.гггг истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 в качестве предоплаты за строительные материалы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств
установил: . года между сторонами заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать из своих собственных денежных средств на содержание (питание, одежда, проживание, перелеты) своей дочери ФИО1 до окончания ею учебы в университете сумму, эквивалентную
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что по расписке от 13.12.2012г. им были преданы ответчику ФИО3 денежные средства в долг в сумме 30 000 рублей на следующих условиях: не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с января 2013г. выплачивать проценты за
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в долг ФИО2 денежную сумму в размере 60000 рублей, которую ФИО2 обязался вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ООО «Центр современного строительства» обратились в суд с иском к ФИО3 и просят взыскать в их пользу задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 726,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителей. В обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком были заключены договоры <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> на
УСТАНОВИЛА: ЗАО БАНК ВТБ-24 обратился в суд с иском к ООО «Промышленное оборудование», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного соглашения, взыскании по нему задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Ведение реестров компаний» о признании незаконным отказа от внесения записи в реестр владельцев именных ценных бумаг и возложении обязанности внести запись о прекращении залога
у с т а н о в и л а: С.О. Котлова обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Страховая компания «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ОАО «АКБ Союз» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Б.А.В., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.06.2013 года в размере <дата> руб. <...> коп. из
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» (далее – ФГБОУ ВПО «ПГУ им. Шолом-Алейхема») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, указав при
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Строй мир» о расторжении договора инвестирования финансовых средств в строительство жилого дома, обязании ответчика возвратить ей денежные средства, проценты, судебные расходы, взыскании денег в счет возмещении морального вреда, мотивируя тем, что
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АТСЖ Ленинского района и просили с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие не устранения безвозмездно недостатков составленного АТСЖ Ленинского района акта
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» в лице Мирнинского отделения № 7800 обратился в суд с иском к Ендржеевскому А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу банка сумму долга в размере .......... руб. .......... коп., в том числе: просроченный основной долг
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании денежных средств по договору аренды индивидуального жилого дома, ссылаясь на то, что между нею и ФИО2 был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Ответчик переда Истцу индивидуальный жилой дом, расположенный по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение от 22.05.2013 года по делу по иску ОАО «Российского сельскохозяйственного банка» к ООО «Ресурс», ЗАО «Рамаз», ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в займы денежную сумму 90 000 рублей, при этом обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа денежные средства должны возвращаться
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество (далее по тексту – ЗАО) «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: Банк «Возрождение» (ОАО) обратился с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору начиная с 10.04.2010 года по дату исполнения решения суда, задолженность по состоянию на 15.03.2013 года составила <…>рублей 28 копеек., а также расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с п. 1.1 заключенного между ним и ООО «Мастер Плюс» Договора подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Мастер Плюс» в лице генерального директора <данные изъяты> взяло на себя обязательства по выполнению
У С Т А Н О В И Л А: Тесленко Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Германские окна» о защите прав потребителей. Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2013 года уточненные исковые требования Тесленко Р.В. удовлетворены. Взыскана с ООО «Германские окна» в пользу
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» о признании незаконным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости произведенного ремонта в размере **** руб. В обоснование исковых требований истец указала, что 10 февраля 2010 года между ней и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации
У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в общей сумме руб., включая сумму основного долга – руб., процентов за пользование кредитом – руб., штрафа за несвоевременное
