У С Т А Н О В И Л: КПКГ «Топкинский Кредитный Союз» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере xxx руб.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2010 г. по 30.11.2012 г. в размере <данные изъяты>., просил также взыскать судебные расходы по
установил: Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к Ливанову Е.А. о взыскании денежных средств по договору о создании дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Финансовая компания «Частные инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа в размере ***., указав на то, что заключил с ответчиком договор займа от (дата) №, по условиям которого обязался передать последнему ***., (дата) между истцом и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд взыскать с заемщика ООО «Санаре ЛТД», поручителей ФИО2 и ФИО3 29 266 378 руб. задолженность по кредиту; обратить взыскание на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № <...> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Соловьеву В. В. и Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Камышинские
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» с ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Челябинское региональное отделение Межрегиональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» (далее - ЧРО МОО ОЗПП «Общественный контроль в действии») обратилось в суд в интересах ФИО3 с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Петер Дуссман-Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником жилого помещения по <адрес>, где состоит на регистрационном учете. Жилой дом <адрес> передан в управление ООО
установил: ЗАО «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; а также расходов по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «А.Г.С.» о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО18 и ООО «А.Г.С.» был заключен договор бытового подряда на ремонт помещений №. В соответствии с условиями пункта
установил: ***г. между ОАО «Орловский Социальный Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № ***. По условиям, которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере ***руб. сроком до ***г. с условием уплаты процентов из расчета *** % годовых.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, чтоответчик является потребителем электроэнергии на основании заключенного публичного договора электроэнергии. Истец поставляло Г.А.В.. в марте-апреле 2013 г. электрическую энергию в жилое помещение по адресу
У С Т А Н О В И Л А: Истец К.А.С. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 08 января 2013 года между ним и ООО «Атака Моторс КМВ», в лице директора дилерского центра «КIА» Л.А.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля № КIАМ01123 (предварительный), в
УСТАНОВИЛ: Истец (ОАО) «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» обратился в суд с иском к солидарным ответчикам к ФИО1 и ООО «ТрансКапитал», о взыскании задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000 и договору об открытии аккредитива с предоставлением постфинансирования № № от 00.00.0000 года, указывая
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и ОАО СК «Русский мир» был заключён Договор о комплексном ипотечном страховании РУИи № от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с иском к ответчику о доначислении процентов по договору займа. В обоснование требований пояснил, что решением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 05 декабря 2012 года с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «БашСтрой», директору ООО «БашСтрой» ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л А : Каушан Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Фортуна», ТСЖ «Надежда 2009» о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что в соответствии с трехсторонними договорами строительного подряда между ответчиками, с одной стороны, и истцом, с другой стороны, Каушан Ю.В. силами
У С Т А Н О В И Л: ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. 10 мая 2012 года между сторонами заключен кредитный договор по кредитованию физических лиц
У С Т А Н О В И Л А : ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 76500 руб. 46 коп. задолженности, 2495 руб.01 коп. госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2008г. банк заключил с ответчиком кредитный договор, по которому передал денежные средства в размере
установил: обращаясь в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) просило расторгнуть кредитный договор №243635 от 25.03.2013 года, взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.09.2013 г. в размере ... руб., из которых ... руб. – просроченный основной долг,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в порядке ст.435, 438 ГК РФ на основании ее заявления был заключен договор о потребительском кредитовании на срок 36
Установил: В суд обратился ФИО1, просит взыскать с ответчицы ФИО2 неустойку в сумме 112.955 рублей за просрочку исполнения договора, начисленную за период с 01.04.2011года по 29.05.2013года за 779 дней из расчета 1% за каждый день просрочки из невыплаченной денежной суммы 14.500 рублей, по
