У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в порядке ст.435, 438 ГК РФ на основании ее заявления был заключен договор о потребительском кредитовании на срок 36
установил: Истец обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 100.000 руб., судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 20.04.2013 г. между ФИО7 и ФИО3, выступающей в качестве представителя ФИО4 по доверенности от 08.06.2010 г., которая предоставляет право
у с т а н о в и л : Истец ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору от <дата> № за <дата> в размере 54 430 рублей 58 копеек.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Московский индустриальный банк» (далее ОАО «МИнБ») обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МИнБ» и ФИО1 заключен
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 24.04.2013г. между ним и ИП ФИО2 заключен договор №24-04 на изготовление, поставку и монтаж продукции: корпусной мебели - кухни и стола по индивидуальному проекту в соответствии с эскизом. Цена изделия (мебели) с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме руб В ходе рассмотрения дела ФИО1 увеличил исковые требования и просит взыскать с ФИО2 долг в сумме руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб, за период <дата>., проценты за просрочку
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском первоначально к ответчику ООО «<...>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме <...>. за период с <дата> по <дата> (расчет л.д. 5). Также просила о взыскании судебных расходов по
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств в сумме <...>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 был заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, предметом которого являлось обязательство сторон заключить в будущем
У с т а н о в и л: ООО «Бюро правовых экспертиз» (далее – ООО «БПЭ», истец) обратилось в суд с иском к ООО «Завод Уралтех», В.В.Ю. о взыскании солидарно суммы задолженности по внесению арендной платы по договору аренды нежилых помещений № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., процентов
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ГУП ДГС о признании актов недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> между ним и ответчиком были заключены договоры участия в долевом
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл обратилось в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указало, что между ним и ответчиком,
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора <...> от 01.07.2011г., о взыскании с ответчика задолженности в сумме <...> расходов по уплаченной государственной
УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по предоставлению природного газа в сумме 65089,58 рублей, пени – 10899,52 рублей и расходы по оплате госпошлины – 2479,67 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по предоставлению природного газа в сумме 83251,91 рублей, пени – 10368,99 рублей и расходы по оплате госпошлины - 3000,63 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к ООО ПСК «Единство», ФИО3 с иском о взыскании денежной суммы, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 <данные изъяты>, представившийся сотрудником ООО «ПСК Единство», предложил ему выполнить работы по капитальному ремонту кровли здания Дома
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по изготовлению и монтажу мебельного комплекта № м от 22 марта 2012 г. в размере ***, процентов за пользование чужими
установила: 26.01.2013 г. между ООО «М.Фин.Групп» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого последней были выданы денежные средства в сумме <....> руб. на срок по 24.02.2013 года включительно под <....>% годовых.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Бакановской О. В. о взыскании сумм оплаты в связи с неоказанием юридических услуг, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ____ 2010 года заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг, оплатила работу адвоката,
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Алтай-Кредит» (далее по тексту КПК «Алтай-Кредит») обратился в суд с иском к ФИО1 <Ж.В.>, ФИО1 <Д.С.> о взыскании задолженности по договору займа № от 18.07.2012г. в сумме 57 807 руб., из которых: 47 665 руб. – основной долг по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке в счет частичного погашения задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ2г., от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме 50 100руб.
установил: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №№ обратилось в Заволжский районный суд г. Твери с иском (впоследствии уточненным) в котором просило взыскать с ООО «Автотехника», ФИО2, ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> из которых: - по договору №№ об открытии не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» об обязании исполнить условия договора, об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в соответствии с договором №, заключенного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что 19 апреля 2005 года между ФИО3 и ФИО5, был заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО7 взял в долг денежную сумму в размере 30000 долларов США у
УСТАНОВИЛ: 24 мая 2012 года между ООО «Рублев – Финанс» и ФИО1 заключен договору займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем на сумму 45000 рублей под 8 % в месяц.
УСТАНОВИЛ: Представитель Сберегательного банка обратился с иском о взыскании с ответчиков долга по кредитному договору <***> от 19 октября 2007 года, по которому ответчики "А","В" получили кредит на приобретение объекта недвижимости с оформлением ипотеки, а именно
