ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-10046/2013 от 27.08.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа обратился в суд с иском к К, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи ( / / ) от ( / / ) в размере 1183 528,75 руб., в том числе сумму выкупного платежа за период с
Апелляционное определение № 33-1876 от 27.08.2013 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: ООО «Центральная база снабжения «Орловская»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указывало, что 01.07.2012 между ООО «Центральная база снабжения «Орловская»» и ФИО1 был заключен договор аренды недвижимости №, в соответствии с которым было передано
Решение № 2-1652/2013 от 27.08.2013 Елецкого городского суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л ЗАО «ЭлеваторСервис» обратился с иском к ООО «Финанс-Групп», ООО «СтройАгроИнвест», ФИО4 ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в сумме 4 597 500 рублей, неустойки в сумме 319022 рубля 41 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Решение № 2-1698/2013 от 26.08.2013 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский Стиль -97» (далее ООО «Русский Стиль -97») обратилось с иском к ФИО1 Ариф кызы, указав в обоснование своих требований, что «ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русский Стиль - 97» и ФИО1 был заключен договор поставки № ...., в соответствии с которым
Решение № 2-1355/13 от 26.08.2013 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи. В обоснование требований указывает, что между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи № 03/Ф-04 от 10.03.2010, в соответствии с условиями которого продавец (истец) обязался передать в собственность
Решение № 2-3229/13 от 26.08.2013 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска пояснил, что ... года ответчик взял на себя обязательство о возврате денежных средств, ранее полученных от истца в период с ... по ... года в счет оплаты за оказываемые
Решение № 2-3319/2013 от 26.08.2013 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Промсвязьбанк» обратилось с исковым заявлением, в котором указало, что Дата между ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец) и ООО «ВерМа» (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор Номер (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику
Решение № 2-4336/2013 от 26.08.2013 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ВТБ 24 (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования следующим. 08.02.2013 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался
Решение № 2-2968/2013 от 26.08.2013 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – истец, кредитор) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « Промстан» ( далее- ООО « Промстан», ответчик-1), ФИО2 ( далее- ответчик-2) о взыскании задолженности по договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-1259/2013 от 23.08.2013 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
установил: ОАО «Россельхозбанк» в лице Астраханского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере
Решение № 2-2063/13 от 22.08.2013 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Н»» (далее ООО «УК «Н») обратилось в суд с иском к ФИО2 (до брака - ФИО3) о взыскании основного долга в сумме 43 241 рубль 67 копеек, неустойки в размере 28 559 рублей 69 копеек, а также расходов по уплате
Апелляционное определение № 33-9409/2013 от 22.08.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что дата ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить ФИО2
Решение № 2-586/2013 от 21.08.2013 Аткарского городского суда (Саратовская область)
установил: Некоммерческая организация «Фонд микрокредитования субъектов малого предпринимательства в Саратовской области» обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным иском к ФИО1 ФИО7. и ФИО1 ФИО8
Апелляционное определение № 33-3801/2013 от 21.08.2013 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 06 декабря 2012 года Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Вологодской области» (далее – РОО «ОЗПП ВО»), действуя в интересах ФИО1, обратилась в Вожегодский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РРТ-Моторс» филиал «РРТ-Моторс
Апелляционное определение № 33-2958 от 21.08.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 21 августа 2008 года
Апелляционное определение № 33-5277 от 21.08.2013 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи недвижимости и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что между нею и ФИО2 <дата> заключен договор купли-продажи недвижимости - части жилого дома, расположенного по
Решение № 2-755/2013 от 21.08.2013 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" в лице Архангельского филиала (далее - СОАО «ВСК») о взыскании суммы
Апелляционное определение № 33-3003 от 21.08.2013 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - истец, банк) (прежнее наименование - <данные изъяты>» (Открытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме 181 707,56 руб., процентов
Решение № 2-179/13 от 20.08.2013 Районного суда Немецкого национального района (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании долга по договорам займа, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее и ныне умершего супруга Франка А.Б. в долг деньги в сумме <данные изъяты> немецких марок и <данные изъяты> рублей. Кроме того в этом же
Апелляционное определение № 33-2899-2013 от 20.08.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований заместитель прокурора Улетовского района Забайкальского края указал следующее. 8 апреля 2013 года совместно с Государственной жилищной инспекцией Забайкальского края по поручению прокуратуры Забайкальского края проведена проверка по вопросам исполнения
Решение № 2-6054/2013 от 20.08.2013 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору транспортной экспедиции в размере *** рублей, договорной пени в размере *** рублей и судебных расходов.
Решение № 2-1045/13 от 20.08.2013 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
Решение № 2-4602/2013 от 20.08.2013 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику на условиях срочности и возвратности деньги в сумме 962000 рублей, о чем ответчику выдал расписку, согласно условиям которой обязался возвратить истцу сумму в указанном в расписке порядке. Истец
Решение № 2-693/2013 от 20.08.2013 Кировского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса в п. Кировский Приморского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении