УСТАНОВИЛ: ООО «ТЕХНОЛОГИИ РОСТА» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «НортТрансСервис» о взыскании солидарно 585879 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей, 102037 руб. 59 коп. пени, 10079 руб. 16 коп. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ООО
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате за пользование имуществом по состоянию на 28 февраля 2014г. в размере ... руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 03 июля 2012 г. по 28 февраля 2013 г. в размере ... руб., расходов на оплату
установил: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Деревянный дом» за № был заключен договор подряда на отдельные виды отделочно- строительных работ. В соответствии с п.1 указанного договора подрядчик принял на себя обязательства по проведению строительно- отделочных работ на участке и(или) в помещениях,
у с т а н о в и л а: ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ИП ФИО1 был заключён кредитный договор № на сумму ... рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., для приобретения в собственность заемщика недвижимого имущества: помещения
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***копейки. В основание заявленных требований указало, что *** года между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключен договор №8853-8853-0727-CC-B-Z61975-224, в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи компьютерной техники № № Передача товара подтверждена актом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании исполнить обязанности по договору купли-продажи, мотивировав свои требования тем, что между ним и ФИО3 <дата> заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 5 договора до подписания
установил: ОРГАНИЗАЦИЯ 1 обратилось в суд с иском к ФИО1, ОРГАНИЗАЦИЯ 2 С учетом уточнения исковых требований, окончательно просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате поставленного товара в размере <данные изъяты>., пени за просрочку оплаты товара
у с т а н о в и л : ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения ### обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме ### 24 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ### 58 коп.
УСТАНОВИЛА: ООО «АВРОРА Управление активами» «Д.У.» Закрытым паевым инвестиционным фондом «Первый ипотечный» под управлением ООО «Управление активами» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество.
установил: представитель Открытого акционерного общества «РТК-ЛИЗИНГ» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом представленного 03 июля 2013 года заявления об уточнении исковых требований, просила:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к МУП ЖКХ «Партнер» о взыскании долга по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими деньгами в сумме < > рубль 25 копеек и компенсации расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ОАО «Россельхозбанк» с учётом измененных исковых требований предъявило иск к ООО «Сибирь», ООО «Сиберия», ООО «Ларга», ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, неустойки, штрафа и процентов.
УСТАНОВИЛ: Истец – КБ «Росэнергобанк» (ЗАО) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ответчика 66887 рублей 38 копеек, понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2206 рублей 62 копейки; прекращении действия условий предоставления в
УСТАНОВИЛ: ООО «ПОЛИПЛАСТИК Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №/ВН от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований указало, что
УСТАНОВИЛА: Истец “СМЕ-Slovakia, s.r.o.” обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору № 001/04-2011 от 07 апреля 2011 г. в сумме 22500 Евро, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате в сумме 2250 Евро, расходов по уплате госпошлины в размере 12815 руб. 55 коп.
Установил: Истец ФИО2. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи нежилого помещения от 06.12. 2012 года ФИО2 приобрел у ФИО3 нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 229,2 кв.м., <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ИП ФИО2 договор на выполнение работ по реализации ландшафтного проекта. Стоимость услуг была определена суммой в
УСТАНОВИЛА: Коломеец А.Н. обратился в суд с иском к Демиденко А.В., указав, что 27 июня 2011 года заключил с ответчиком договор займа денежных средств в размере * руб. на срок до 27 июля 2011 года под 50 % за пользование займом. Ответчик обязался выплатить ему сумму долга и проценты единовременно
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ <данные изъяты> в лице Рязанского филиала и ФИО1 был
У С Т А Н О В И Л: ООО «Фейшн групп» обратилось в суд с иском к ООО Коммерческая фирма «Модный Челябинск», ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору купли-продажи № от (дата) в размере ***, пени за просрочку оплаты товара по договору в размере ***. Также просили взыскать с
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств: <данные изъяты> рублей в счет уплаты задолженности по двум договорам денежного займа от 11 декабря 2010 года, <данные изъяты> рублей - в счет уплаты процентов за пользование займами, <данные
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга согласно Договору займа от 05.09.2011 г. в размере 7 миллионов руб. процентов по договору займа 2 459 333,33 руб., ссылаясь, согласно договору ответчик обязался с полученной суммы уплачивать 24% годовых через каждые две
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО МЖК «Росинка» о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка общей площадью 1640 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли поселений; вид разрешенного использования: для строительства и эксплуатации жилого комплекса;
УСТАНОВИЛ: ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности и расторжении договора о предоставлении кредита в форме «овердрафт» держателю карты, исковые требования мотивируя тем, что между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и
