установила: ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Сибирский гостинец» о взыскании стоимости биржевых облигаций в размере 291000 долларов США, накопленного шестого купонного дохода по облигациям по ставке купонного дохода в размере 8,2 процента годовых,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 11.09.2020г. ФИО1 на счет ООО МФК «Кармами» в счет погашения кредиторской задолженности ФИО2 по трем кредитным договорам была перечислена сумма денежных средств
УСТАНОВИЛ: Администрация Увельского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений (л.д. 59-60) о взыскании задолженности по арендным платежам и пени по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19993 рублей 46 копеек, в том числе
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского округа обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, указав, что 07.03.2019 между Комитетом по управлению имуществом и земельным ресурсам администрации Камышловского городского
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «Актив Финанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о восстановлении прав по утраченной закладной, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым заемщик получил
УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «РЖД» ФИО2, действующий на основании доверенности №П от 19.07.2019г. обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 23 октября 2019 года между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» в лице Путевой машинной станции № 11 Забайкальской дирекции по ремонту
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных платежей.
УСТАНОВИЛ: АО «Люберецкий Водоканал» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды, судебных расходов к ФИО1 мотивируя их тем, что АО «Люберецкий Водоканал» и ФИО1 являются сторонами по договору холодного водоснабжения, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к ООО «Капстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору долевого участия.
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Брокер», ИП ФИО2 о признании прекращенными договора об оказании услуг поручительства, договора об оказании услуги «Все вернется»,
у с т а н о в и л: ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, просила суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком на выполнение работ по строительству бани, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда, необходимые для
УСТАНОВИЛ: ООО «Твои мобильные технологии» в лице представителя Казанского управления электрической связи Публичное акционерное общество «Таттелеком» (далее по тексту - ООО «ТМТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг подвижной радиотелефонной связи, неустойки и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26 674 руб. 46 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 000 руб. 90 коп., а всего
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Хорос» о взыскании денежных средств, указывая что 03.11.2020 года между ним и ООО «Хорос» заключен договор купли- продажи строительного материала «Вагонка из лиственницы» разных размеров в количестве 340 кв.м на общую сумму 442 000 руб. для
У С Т А Н О В И Л: ООО «Компания РБТ» обратилась в суд с иском к ООО Сеть магазинов «Гефест», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между истцом и ООО Сеть магазинов «Гефест» заключен договор поставки <номер> от <дата> с дополнительным соглашением, по условиям
УСТАНОВИЛ: Комитет администрации Шимановского района по управлению муниципальным имуществом района обратился в Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды, находящегося в муниципальной собственности земельного участка, от ДД.ММ.ГГГГ№;
установил: ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ч. 1 ст. 46 КАС РФ, к комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о признании незаконным возврата без рассмотрения заявлений о
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы, ущерба. В обоснование иска указано, что 24.03.2020г между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № .... Согласно данному договору от 24.03.2020 истец передал Ответчику во временное владение и
установил: Мэрия г. Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 286 220 руб. 25 коп. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между мэрией г. Ярославля и ФИО1 заключен договор на право размещения нестационарного торгового
установил: ФИО3 обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 01 ноября 2019 года по 14 февраля 2020 года в размере 32 353,56 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
установил: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 20 ноября 2019 года ПАО Банк «ФК открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № в офертно-акцептной форме. Согласно условиям договора, содержащимся в заявлении о
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Костромского отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Икар», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог.
установил: администрация муниципального образования г. Новомосковск (далее – АМО г. Новомосковск)обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АМО г. Новомосковск и ИП ФИО1 был заключен договор безвозмездного пользования
установил: ООО «Пиар Респектбл» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что между сторонами были заключены договора: № от на оказание работ и услуг, стоимость услуг которых составила 100 000 руб., от на оказание работ и услуг, стоимость услуг которых составила 200 000 руб., № от на
