У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Костромского отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Икар», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог.
установил: представитель общества с ограниченной ответственностью «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование заявленных требований указал следующее.
установил: администрация муниципального образования г. Новомосковск (далее – АМО г. Новомосковск)обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АМО г. Новомосковск и ИП ФИО1 был заключен договор безвозмездного пользования
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... «Надежный» от *** по состоянию на *** в размере 104 840,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 33 675 руб., проценты за пользование займом – 66 939 руб., пени от суммы
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии *** обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки, указав в обоснование, что *** между сторонами заключен договор аренды лесного участка от №*** (государственная регистрация от ***), в соответствии с которым ФИО3 использует лесной
установила: ФИО3 обратился в суд к СПК «Аграрная Артель», ФИО4 с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ФИО3 ссылается на то, что 20 июня 2016 г. заключил договор паевого взноса № с СПК «Аграрная Артель», по условиям которого передал ответчику в долг в виде займа собственные
установил: ООО «Марийская Теплосетевая Компания» обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МТсК» и ФИО1 был заключен в письменной форме договор №, по условиям которого истец как энергоснабжающая организация принял на себя обязательство обеспечить через
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг ### от 24.06.2019 в размере 86 081 рубль 35 копеек, судебных расходов в размере 2 782 рубля. В обоснование иска указано следующее. 04.03.2019 произошло дорожно-транспортное
у с т а н о в и л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что 29.08.2005 года ФИО2 обратилась с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просила открыть
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, с учетом уточнений, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства «XXXX», ДД.ММ.ГГ года выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, кузов XXXX, без экипажа.
УСТАНОВИЛ: Первоначально Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи» (далее по тексту – истце, КПК «КВ») обратилось в суд с иском к Д, КРР, КГС, КРС о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафных санкций о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что 16.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (ранее присвоенный №), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПКФ «Технолот», в котором просит взыскать с ответчика долг по договору в размере 2 900 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 22 700 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЭТС» (далее ООО «МЭТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности возникшей на основании публичной оферты о заключении договора о предоставлении услуги по проведению торгов в электронной форме, предусмотренных законодательством о
установил: ООО «Реал» обратилось с иском в Великолукский районный суд Псковской области к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 717 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование своих требований оно указало, что между ФИО3 заключен публичный договор на поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд. Проверка
УСТАНОВИЛ: ФИО5, являясь ИП, главой КФХ, обратился в суд с иском к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, являющихся наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГФИО2, с требованиями о солидарном взыскании задолженности по договору в сумме 13252610 руб. (в которую входят: плата за пользование кредитом за период с
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «ОСТРОВ» о взыскании денежной суммы в размере 47 029, 56 рублей, в обоснование указав, что он состоит в ЖСК «Остров» с дата. дата общим собранием ЖСК «Остров» был утвержден регламент распределения между членами кооператива процентов, начисляемых на
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о кредитовании №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 68 135,29 руб. В соответствии с условиями договора на предоставление кредита ответчик
У С Т А Н О В И Л: АО «ЦДУ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 90 000 руб. 00 коп., а также госпошлины в размере 2 900 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского
установила: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 78 050 рублей за просрочку ремонта автомобиля HYUNDAI TUCSON гос номер <***> регион, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу истца за неудовлетворение требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании предварительной оплаты за не переданный товар в размере № руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., за просрочку передачи предварительно оплаченного по договору товара, а также штрафа в размере 50 процентов от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и пени.
УСТАНОВИЛ: Истец первоначально обратился в Ленинградский районный суд гор. Калининграда с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства за выполненные работы по договору подряда от <Дата> в размере 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МК-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, свои требования мотивируя тем, что 17.01.2019 между истцом и ООО «МК-Строй» был
