У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование город Норильск в лице Управления имущества Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по арендной плате по договору аренды недвижимого имущества муниципальной собственности № от 14 сентября 2018
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг в размере 100 000 рублей. В обосновании иска указано, что на основании договора об оказании юридических услуг № 27/11/18-1 от 27.11.2018г. ФИО1 от имени ответчика, поручил, а исполнитель –
установил: истец акционерное общество «Электротехнический комплекс» (сокращенное наименование – АО «ЭТК») обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение.
УСТАНОВИЛА: Коммандитное товарищество «ООО «Ломбард» и Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595000 рублей, по
у с т а н о в и л а: ОАО «Тулагорводоканал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами холодного водоснабжения в размере 196220руб.40коп. и расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Корекс-НН» о взыскании задолженности за ремонтные работы по договору подряда, неустойки, признании недействительными отдельных условий договора, в обоснование заявленных требований указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (до перемены фамилии – ФИО5) Л.В. обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 1 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за период с 09 июля
Установил: Общество с ограниченной ответственностью КА «КАРАТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60000 руб., из которых: сумма основного долга 20000 руб., сумма неуплаченных процентов- 40000руб..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Почта Банк», мотивируя требования тем, что 02.10.2017 между сторонами был заключен кредитный договор №24427613, по условиям которого ответчик предоставил истцу потребительский кредит в сумме 113 314 руб. под 19,9% годовых сроком на 23 месяца.
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью «РОССАР-Тюмень» (далее ООО «РОССАР-Тюмень») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости товара, неустойки, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.
установила: истец обратилась с вышеуказанным иском в суд. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником нежилого помещения (номер), общей площадью 49,1 кв.м, расположенного по адресу: (адрес). 01.01.2016 между ней и ИП ФИО1 был заключен договор аренды (номер) нежилого помещения
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, указав, что он и ФИО3 заключили договор 10 сентября 2018 г., согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению памятника на
УСТАНОВИЛ: Истец Муниципальное образование город Норильск в лице управления имущества Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что между
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» (далее - ООО «СпецСтройСервис») о взыскании задолженности по договору подряда.
у с т а н о в и л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк»), требуя расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300
УСТАНОВИЛ: АО КБ «БТФ» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», уточнив требования, просит суд: - взыскать в солидарном порядке ОАО «ЖМЗ», ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. №№кл в общем размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в общем размере <данные
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Установил: Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по лицевому счету <номер> за период с 01.02.2018 по 30.11.2018 в размере 28123,50 рублей, пени в размере 5190,61 рубль,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ДАТА между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор НОМЕРНОМЕР о целевой подготовке по образовательной программе ДАТА «Строительство железных дорог, путь и путевое хозяйство» и
установил: Истец обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В основание исковых требований указала, что ... между истцом и ответчиком ЖК «Триумф-НК»
у с т а н о в и л : 07.09.2018 мировым судьей судебного участка № 9 города Коврова и Ковровского района Владимирской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 сумму займа по расписке о ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по
У С Т А Н О В И Л А: Сук В.В. обратился в суд с иском к ООО «ДВС» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что между ним и ООО «ДВС» 30.01.2019 заключены договоры купли-продажи автобетоносмесителей CARMIX 5,5 и CARMIX
У С Т А Н О В И Л А: Решением Советского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2019 года с ООО «СпецСтройКубань» в пользу Колесниковой Л.Г. взыскана неустойка в сумме 50000 рублей, компенсация морального вреда 3000 рублей, штраф 26500 рублей, а всего 79500 рублей. В остальной части иска
