У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сибагропромстрой» и ООО "СПК" был заключен договор № № на долевое участие в строительстве многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу:
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие.Займы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: КПК «Кредитный союз «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указывается, что между истцом и ФИО4 был заключен договор <номер изъят> от <дата изъята> об уступке права требования по предварительному договору купли-продажи жилого помещения <номер изъят> от <дата изъята>, который был заключен с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено соглашение, по условиям которого ФИО2 обязался
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «МДМ Банк» с требованием о взыскании в свою пользу денежных средств в сумме 46894,38 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 33447
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное обществе «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (далее по тексту ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральские соевые продукты», Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская сельскохозяйственная промышленность», Фонду
установила: <ДАТА> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», после переименования - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Квартал-СК» о понуждении к исполнению обязательств по договорам соинвестирования. В обоснование исковых требований указано, что 02.09.2011г. между ООО «Квартал-СК» (инвестор) и ФИО1 (соинвестор) заключен договор соинвестирования ***, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то, что 02 июля 2015 года между истцом и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ООО «Ленинский проспект» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания услуг, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ленинский проспект» и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг № по продаже объекта.
у с т а н о в и л а: ООО «ДезПремиум» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от 09.01.2014 г. в сумме 683 811 руб., неустойки в размере 104 212 руб., возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб., по уплате государственной
установила: <ДАТА> между ФИО1 (продавец), закрытым акционерным обществом «Сфера» (в настоящее время общество с ограниченной ответственностью «Сфера», далее ООО «Сфера», покупатель) и открытым акционерным обществом «ВТОРРЕСУРСЫ» (далее ОАО «ВТОРРЕСУРСЫ», поручитель) заключен договор обратного
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>38 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Компания «Метрополис» обратилось к ФИО1 о взыскании денежных средств и неустойки по договору поставки. Свои требования мотивирует тем, что индивидуальный предприниматель ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Метрополис» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился заместитель прокурора Алданского района в интересах неопределенного круга лиц, в обосновании указав, прокуратурой Алданского района проведена проверка исполнения АО «Теплоэнергосервис» законодательства в
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился заместитель прокурора Алданского района в интересах неопределенного круга лиц, в обосновании указав, прокуратурой ....... проведена проверка исполнения АО «Теплоэнергосервис» законодательства в сфере
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителя с требованиями о взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты за мебель в сумме <данные изъяты>, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился заместитель прокурора Алданского района в интересах неопределенного круга лиц, в обосновании указав, прокуратурой Алданского района проведена проверка исполнения АО «Теплоэнергосервис» законодательства в
У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился заместитель прокурора Алданского района в интересах неопределенного круга лиц, в обосновании указав, прокуратурой Алданского района проведена проверка исполнения АО «Теплоэнергосервис» законодательства в
УСТАНОВИЛ: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее -Министерство) обратилось с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого
установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26 декабря 2014 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «СтройТехноПарк» заключен договор об открытии кредитной линии, в соответствии с условиями которого банк предоставил
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 «Об обращении взыскания на заложенное имущество», указав, что *Дата* между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор цессии. Предметом договора является передача права требования цедентом (ФИО3) цессионарию (ФИО4) права требования
