У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 (далее – истец, арендодатель) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, арендатор) о взыскании задолженности по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами сложились правовые отношения. В результате возникших отношений, между Обществом и работником Сахаутдиновым Р.Н. был заключен договор №*** целевого денежного займа от 07.07.2008 года. Обществом в адрес Некоммерческой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, проведении регистрационных действий, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ООО «МСВ» обратилось в суд с иском к ООО «Опора СибКомплект», ФИО1 о взыскании долга, в котором просил взыскать солидарно с ООО «Опора СибКомплект», ФИО1 в пользу истца задолженность в размере … руб., неустойку в размере … руб., а так же государственную пошлину в размере … руб.
УСТАНОВИЛ: МФО ФПМСП Иркутского района обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5: - о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма № от **/**/**** в размере 450 674 рублей 98 копеек;
УСТАНОВИЛА: С. обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование требований иска указала, что 19 октября 2014 года между ней и ООО «ЭЛИТ СПА» был заключен договор купли-продажи набора элитной косметики на сумму <данные изъяты>. Указанная косметика
УСТАНОВИЛ: НА обратилась в суд с иском к ООО «БазисИнвестСтрой» о взыскании неустойки за задержку сдачи объекта, компенсации морального вреда, убытков понесенных в связи с наймом жилого помещения, денежных средств за излишне оплаченную площадь квартиры, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Указал, что (дата) истец ФИО2 (далее - Потребитель), оформил две заявки на поставку товара ИП ФИО3 (далее - Поставщик) по адресу ТЦ «Чкаловский»,
установила: ФИО3 и ООО «Гарант» обратились в суд с иском к ООО «Тверьнефтехимресурсы» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расторжении договора аренды.
установила: 11 декабря 2015 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам займа. 20 января 2016 года истец в порядке статьи 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований.
Установил: ООО «СтройСнаб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСК ПРИМАВЕРА» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «СтройСнаб», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от
установил: АО «АРОИЖК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании доплаты по договору долевого участия, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома №, в соответствии с которым ответчик
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском ООО «Вереск» о взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Вереск» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее — Договор), согласно которому застройщик обязался своими
УСТАНОВИЛ: Фонд «Микрофинансовая организация предпринимательского финансирования Тюменской области» (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП З.С. был
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился к ответчику ООО Страховая компания «Гелиос» с учетом измененных исковых требований о возмещении ущерба в размере 60910 руб. 71 коп., взыскании неустойки в размере 150500 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном
установил: ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9500,00 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы тем, что между ООО «СПГЭС» и физическим лицом ФИО1 был заключён договор
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчица в рамках осуществления предпринимательской деятельности как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом договор на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 92 570 руб. Мотивируя свои требования, истец указал, что Законом Ульяновской
У с т а н о в и л: Уточнив заявленные требования, истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным акта приема-передачи, взыскании задолженности по арендной плате, возмещении убытков.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Вода Крыма» в лице Бахчисарайского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения за период с 01.08.2015г. по
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указали, что (дата) между ООО «Инвестиционно – строительная компания «Оренбургстрой» (застройщик) и ООО «УРБАН ГРУПП» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №,
УСТАНОВИЛА: И.А.А.. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 26 июня 1997 года между ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» и К.И.М. заключён договор ренты, по которому К.И.М. (получатель ренты) передал безвозмездно в собственность ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (плательщик ренты)
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Тайфун Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Торговый Дом «МД-Групп», ООО «Мд-Групп», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 19.05.2015 г. между ООО «Тайфун Нижний
установил: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами по делу заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения
