У С Т А Н О В И Л: ООО «ЖилКом» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам на возмещение затрат (расходов) по содержанию домовладения, находящегося в долевой собственности, пени, судебных расходов, в обоснование которого указало, что ООО «ЖилКом» является управляющей
установила: ФИО3 и ООО «Гарант» обратились в суд с иском к ООО «Тверьнефтехимресурсы» о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и расторжении договора аренды.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, проведении регистрационных действий, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: С. обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование требований иска указала, что 19 октября 2014 года между ней и ООО «ЭЛИТ СПА» был заключен договор купли-продажи набора элитной косметики на сумму <данные изъяты>. Указанная косметика
УСТАНОВИЛ: НА обратилась в суд с иском к ООО «БазисИнвестСтрой» о взыскании неустойки за задержку сдачи объекта, компенсации морального вреда, убытков понесенных в связи с наймом жилого помещения, денежных средств за излишне оплаченную площадь квартиры, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами сложились правовые отношения. В результате возникших отношений, между Обществом и работником Сахаутдиновым Р.Н. был заключен договор №*** целевого денежного займа от 07.07.2008 года. Обществом в адрес Некоммерческой
УСТАНОВИЛА: ООО «МСВ» обратилось в суд с иском к ООО «Опора СибКомплект», ФИО1 о взыскании долга, в котором просил взыскать солидарно с ООО «Опора СибКомплект», ФИО1 в пользу истца задолженность в размере … руб., неустойку в размере … руб., а так же государственную пошлину в размере … руб.
установила: АО «РОСТ БАНК» обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО фирма «Милан», ФИО1, ФИО2, ООО фирма «Пронто», ООО «Элен», ООО «Виктория», ООО «Радуга», ООО «Вымпел» о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что между Открытым
у с т а н о в и л: ООО «....» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании стоимости оказанных услуг. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ... (Зайц) на оказание услуг по продаже недвижимости. Срок действия договора в течение трех
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 92 570 руб. Мотивируя свои требования, истец указал, что Законом Ульяновской
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском ООО «Вереск» о взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Вереск» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее — Договор), согласно которому застройщик обязался своими
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчица в рамках осуществления предпринимательской деятельности как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом договор на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт
УСТАНОВИЛ: Фонд «Микрофинансовая организация предпринимательского финансирования Тюменской области» (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП З.С. был
установил: ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9500,00 руб.
Установил: ООО «СтройСнаб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСК ПРИМАВЕРА» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «СтройСнаб», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от
установила: 11 декабря 2015 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам займа. 20 января 2016 года истец в порядке статьи 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований.
установил: АО «АРОИЖК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании доплаты по договору долевого участия, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома №, в соответствии с которым ответчик
У с т а н о в и л: Уточнив заявленные требования, истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным акта приема-передачи, взыскании задолженности по арендной плате, возмещении убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы тем, что между ООО «СПГЭС» и физическим лицом ФИО1 был заключён договор
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился к ответчику ООО Страховая компания «Гелиос» с учетом измененных исковых требований о возмещении ущерба в размере 60910 руб. 71 коп., взыскании неустойки в размере 150500 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Тайфун Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Торговый Дом «МД-Групп», ООО «Мд-Групп», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что 19.05.2015 г. между ООО «Тайфун Нижний
УСТАНОВИЛ: Истец, обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период с 01.10.2014 г. по 07.11.2016 г. в сумме ... руб.; штраф в размере ... % от суммы, присужденной в судом в пользу истца.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указали, что (дата) между ООО «Инвестиционно – строительная компания «Оренбургстрой» (застройщик) и ООО «УРБАН ГРУПП» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №,
УСТАНОВИЛА: И.А.А.. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 26 июня 1997 года между ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» и К.И.М. заключён договор ренты, по которому К.И.М. (получатель ренты) передал безвозмездно в собственность ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (плательщик ренты)
установил: ООО «***» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что *** между ООО «***» и ответчиком был заключен договор займа *** на сумму 270 000 руб. Указанная сумма была
