установила: АО «РОСТ БАНК» обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ООО фирма «Милан», ФИО1, ФИО2, ООО фирма «Пронто», ООО «Элен», ООО «Виктория», ООО «Радуга», ООО «Вымпел» о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировали тем, что между Открытым
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Указал, что (дата) истец ФИО2 (далее - Потребитель), оформил две заявки на поставку товара ИП ФИО3 (далее - Поставщик) по адресу ТЦ «Чкаловский»,
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что между сторонами сложились правовые отношения. В результате возникших отношений, между Обществом и работником Сахаутдиновым Р.Н. был заключен договор №*** целевого денежного займа от 07.07.2008 года. Обществом в адрес Некоммерческой
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, обосновывая свои требования тем, что 29.12.2015 г. ФИО2 по договору займа взял в долг у ФИО1 19 580 000 рублей, что подтверждается выданной им распиской и обязался ее вернуть до 10.02.2016
УСТАНОВИЛА: ООО «МСВ» обратилось в суд с иском к ООО «Опора СибКомплект», ФИО1 о взыскании долга, в котором просил взыскать солидарно с ООО «Опора СибКомплект», ФИО1 в пользу истца задолженность в размере … руб., неустойку в размере … руб., а так же государственную пошлину в размере … руб.
УСТАНОВИЛА: С. обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование требований иска указала, что 19 октября 2014 года между ней и ООО «ЭЛИТ СПА» был заключен договор купли-продажи набора элитной косметики на сумму <данные изъяты>. Указанная косметика
УСТАНОВИЛ: НА обратилась в суд с иском к ООО «БазисИнвестСтрой» о взыскании неустойки за задержку сдачи объекта, компенсации морального вреда, убытков понесенных в связи с наймом жилого помещения, денежных средств за излишне оплаченную площадь квартиры, штрафа.
УСТАНОВИЛ: МФО ФПМСП Иркутского района обратилась в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5: - о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма № от **/**/**** в размере 450 674 рублей 98 копеек;
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество Коммерческий Банк «РосинтерБанк» (далее также – АО АК «РосинтерБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; об обращении взыскания на заложенное имущество; о возмещении судебных расходов. Заявленные требования
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, в размере 92 570 руб. Мотивируя свои требования, истец указал, что Законом Ульяновской
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском ООО «Вереск» о взыскании ущерба, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Вереск» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее — Договор), согласно которому застройщик обязался своими
УСТАНОВИЛ: Фонд «Микрофинансовая организация предпринимательского финансирования Тюменской области» (далее по тексту Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору микрозайма. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП З.С. был
установил: ОАО АКБ «Экопромбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 9500,00 руб.
Установил: ООО «СтройСнаб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТСК ПРИМАВЕРА» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «СтройСнаб», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчица в рамках осуществления предпринимательской деятельности как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом договор на проведение расчетов по операциям с использованием банковских карт
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Требования мотивированы тем, что между ООО «СПГЭС» и физическим лицом ФИО1 был заключён договор
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился к ответчику ООО Страховая компания «Гелиос» с учетом измененных исковых требований о возмещении ущерба в размере 60910 руб. 71 коп., взыскании неустойки в размере 150500 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном
У с т а н о в и л: Уточнив заявленные требования, истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным акта приема-передачи, взыскании задолженности по арендной плате, возмещении убытков.
установил: АО «АРОИЖК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании доплаты по договору долевого участия, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома №, в соответствии с которым ответчик
установила: 11 декабря 2015 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договорам займа. 20 января 2016 года истец в порядке статьи 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований.
установил: ФГКУ «Росвоенипотека» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами по делу заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 денежную сумму в размере 85500 рублей, неустойку в размере 85 500 рублей, штраф, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы на услуги представителя 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец Фонд поддержки предпринимательства <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам <адрес>ФИО1 о взыскании вознаграждения, неустойки (пени), штрафов в связи с предоставлением поручительства по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между <адрес>» и
установил: Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг в размере
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Вода Крыма» в лице Бахчисарайского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по оплате услуг водоснабжения, водоотведения за период с 01.08.2015г. по
