ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-5744/2016 от 23.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: АО «АМК-фарма» первоначально обратилось в суд с указанным иском к Окружной Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по Договору Аренды № А-Кр.3.2013/4 в размере 18 106 руб. 91 коп., неустойку по ставке 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день
Решение № 2-11901/2016 от 23.11.2016 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании суммы задолженности по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил <данные изъяты> в аренду нежилое помещение по адресу: <адрес>,, а ответчик заключил договор
Решение № 2-5686/2016 от 23.11.2016 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Династия Мебельная Фабрика» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между ООО «Династия Мебельная Фабрика» и физическим лицом ФИО1, был заключен договор купли-продажи
Решение № 2-4071/2016 от 23.11.2016 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 56529 рублей с учетом НДФЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10546 рублей, почтовых расходов в сумме 240 рублей 10 копеек, расходов по оплате
Решение № 2-3661/2016 от 23.11.2016 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанк России
Апелляционное определение № 33-1152/2016 от 23.11.2016 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ОАО «ПЖЭТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании неисполнения условий договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, расторжении договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и истребовании документов. Исковые
Решение № 2-5677/2016 от 23.11.2016 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк
Решение № 2-11711/2016 от 23.11.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: К.Г.А., А.А.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лучано СПА» (далее ООО «Лучано СПА») с иском о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что <дата изъята> между К.Г.А., А.А.А. и ООО «Лучано СПА» были заключены договоры на
Решение № 2-7282/2016 от 22.11.2016 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ 24 и
Решение № 2-982/2016 от 22.11.2016 Одоевского районного суда (Тульская область)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом С. нотариального округа Тульской
Решение № 2-2517/16 от 22.11.2016 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «Метрополис» обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неоплаченного товара в размере 22074,02 руб. и неустойки в размере 37084 руб.
Апелляционное определение № 33-5311/2016 от 22.11.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16 июля 2012 г. между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 16 июля 2015 года под 23,9 % годовых. По состоянию
Решение № 2-4305/16 от 22.11.2016 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Губернский Банк «Симбирск» (далее по тексту – ОАО ГБ «Симбирск») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Неон», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
Апелляционное определение № 33-27864/2016 от 22.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: администрация <...> обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка.
Апелляционное определение № 33-14777/2016 от 22.11.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, с учетом уточнения иска, указала, что 19 февраля 2013 года истец заключила с ответчиком договор Номер изъят на оказание платных образовательных услуг (далее договор), согласно которому ответчик предоставляет, а истец оплачивает образовательные услуги по
Апелляционное определение № 33-9310/2016 от 22.11.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Меридиан» о взыскании задолженности по договорам уступки права требования.
Решение № 2-6693/16 от 22.11.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Брусника.Екатеринбург» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что < дд.мм.гггг > и 22.05.2015 между истцом и ответчиком заключены договоры < № > №< №
Апелляционное определение № 33-8690/2016 от 22.11.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: МУП г. Нижневартовска «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор (номер) от (дата) года на отпуск питьевой воды и прием
Решение № 2-2895/16 от 22.11.2016 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вятка-Надым» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования. В обоснование требований указал, что между ООО «Строй-Стиль» и ООО «Вятка-Надым» заключен договор подряда {Номер} от {Дата}. Свои обязательства по договору ООО
Решение № 2-4448/16 от 22.11.2016 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Меткомбанк» и ФИО2 ФИО9. заключили кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в
Решение № 2-7777/2016 от 22.11.2016 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 и ФИО2 просит расторгнуть соглашение об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях» МПК «Веста» № от 04.12.2014 г., договор участия в хозяйственной деятельности МПО «Фандрайзинг» № от 04.12.2014 г., заключенные с ФИО3, расторгнуть соглашение
Решение № 2-1419/2016 от 22.11.2016 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: администрация муниципального образования город Алексин обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указав в обоснование заявленных требований на то, что ... администрацией муниципального образования города Алексина и Алексинского
Апелляционное определение № 33-23746/2016 от 22.11.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «БЛОК ЖБК» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в
Решение № 2-3234/16 от 22.11.2016 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 заключила с [С] договор займа на сумму 250000 рублей, по условиям которого истец передает на возмездной основе краткосрочный заем ответчику. Истец является одновременно залогодержателем
Решение № 2-4965/2016 от 22.11.2016 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: I) 15.03.2011г. между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (с 18.03.2011 – Банк ВТБ (ОАО), с 03.07.2015 – Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и закрытым акционерным обществом * (с 20.02.2016 – АО Завод */*) (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор №(в редакции Дополнительных соглашений № от