ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-11901/2016 от 23.11.2016 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании суммы задолженности по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил <данные изъяты> в аренду нежилое помещение по адресу: <адрес>,, а ответчик заключил договор
Решение № 2-5744/2016 от 23.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: АО «АМК-фарма» первоначально обратилось в суд с указанным иском к Окружной Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по Договору Аренды № А-Кр.3.2013/4 в размере 18 106 руб. 91 коп., неустойку по ставке 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день
Решение № 2-3661/2016 от 23.11.2016 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанк России
Решение № 2-2042/16 от 23.11.2016 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» лице дополнительного офиса №5230/0210, в котором указал следующее. 29 июля 2016 года он внес через устройство самообслуживания № на счет банковской карты ОАО "Сбербанк России" Visa № денежные средства в размере <данные
Решение № 2-4293/2016 от 23.11.2016 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
у с т а н о в и л: В октябре 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 810 900,00 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 792 242,37 руб., а также судебные
Решение № 2-7452/16 от 23.11.2016 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (после изменения организационно-правовой формы - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», далее – Общество) о продлении срока действия технических условий
Решение № 2-10066/2016 от 23.11.2016 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась к ответчику с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор XXXX на изготовление изделия по индивидуальному заказу в виде встроенного шкафа-купе. Стоимость работ по договору от ДД.ММ.ГГ составила XXXX Согласно
Решение № 2-5686/2016 от 23.11.2016 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Династия Мебельная Фабрика» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между ООО «Династия Мебельная Фабрика» и физическим лицом ФИО1, был заключен договор купли-продажи
Решение № 2-7777/2016 от 22.11.2016 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 и ФИО2 просит расторгнуть соглашение об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях» МПК «Веста» № от 04.12.2014 г., договор участия в хозяйственной деятельности МПО «Фандрайзинг» № от 04.12.2014 г., заключенные с ФИО3, расторгнуть соглашение
Решение № 2-7282/2016 от 22.11.2016 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ 24 и
Апелляционное определение № 33-14777/2016 от 22.11.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, с учетом уточнения иска, указала, что 19 февраля 2013 года истец заключила с ответчиком договор Номер изъят на оказание платных образовательных услуг (далее договор), согласно которому ответчик предоставляет, а истец оплачивает образовательные услуги по
Апелляционное определение № 33-5311/2016 от 22.11.2016 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16 июля 2012 г. между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 16 июля 2015 года под 23,9 % годовых. По состоянию
Решение № 2-1419/2016 от 22.11.2016 Алексинского городского суда (Тульская область)
установил: администрация муниципального образования город Алексин обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указав в обоснование заявленных требований на то, что ... администрацией муниципального образования города Алексина и Алексинского
Апелляционное определение № 33-8690/2016 от 22.11.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: МУП г. Нижневартовска «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор (номер) от (дата) года на отпуск питьевой воды и прием
Решение № 2-798/2016 от 22.11.2016 Тальменского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация Тальменского района Алтайского края в интересах муниципального образования Тальменский район обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с 2013 года по 2015 год в сумме 109784 рубля 38 коп. В обоснование требований истец
Апелляционное определение № 33-23746/2016 от 22.11.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «БЛОК ЖБК» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в
Решение № 2-4305/16 от 22.11.2016 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Губернский Банк «Симбирск» (далее по тексту – ОАО ГБ «Симбирск») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Неон», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
Апелляционное определение № 33-27864/2016 от 22.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: администрация <...> обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка.
Решение № 2-3812/16 от 22.11.2016 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Истец ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» первоначально обратился в суд с иском к ООО «ФОРТ», ФИО5, ФИО3. В обоснование иска ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческим Волжским социальным банком и ООО «СтройБетон» заключен договор на предоставление кредитной линии в
Решение № 2-4965/2016 от 22.11.2016 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: I) 15.03.2011г. между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (с 18.03.2011 – Банк ВТБ (ОАО), с 03.07.2015 – Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и закрытым акционерным обществом * (с 20.02.2016 – АО Завод */*) (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор №(в редакции Дополнительных соглашений № от
Решение № 2-3234/16 от 22.11.2016 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 заключила с [С] договор займа на сумму 250000 рублей, по условиям которого истец передает на возмездной основе краткосрочный заем ответчику. Истец является одновременно залогодержателем
Решение № 2-4448/16 от 22.11.2016 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Меткомбанк» и ФИО2 ФИО9. заключили кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в
Решение № 2-6693/16 от 22.11.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Брусника.Екатеринбург» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что < дд.мм.гггг > и 22.05.2015 между истцом и ответчиком заключены договоры < № > №< №
Апелляционное определение № 33-9310/2016 от 22.11.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Меридиан» о взыскании задолженности по договорам уступки права требования.
Решение № 2-2895/16 от 22.11.2016 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вятка-Надым» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования. В обоснование требований указал, что между ООО «Строй-Стиль» и ООО «Вятка-Надым» заключен договор подряда {Номер} от {Дата}. Свои обязательства по договору ООО