УСТАНОВИЛ: АО «АМК-фарма» первоначально обратилось в суд с указанным иском к Окружной Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по Договору Аренды № А-Кр.3.2013/4 в размере 18 106 руб. 91 коп., неустойку по ставке 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании суммы задолженности по договору аренды нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил <данные изъяты> в аренду нежилое помещение по адресу: <адрес>,, а ответчик заключил договор
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Династия Мебельная Фабрика» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между ООО «Династия Мебельная Фабрика» и физическим лицом ФИО1, был заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 56529 рублей с учетом НДФЛ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10546 рублей, почтовых расходов в сумме 240 рублей 10 копеек, расходов по оплате
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанк России
УСТАНОВИЛА: ОАО «ПЖЭТ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании неисполнения условий договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, расторжении договора об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета и истребовании документов. Исковые
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 (созаемщики) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк
установил: К.Г.А., А.А.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лучано СПА» (далее ООО «Лучано СПА») с иском о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указав, что <дата изъята> между К.Г.А., А.А.А. и ООО «Лучано СПА» были заключены договоры на
установил: истец Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что Банк ВТБ 24 и
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариусом С. нотариального округа Тульской
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания «Метрополис» обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неоплаченного товара в размере 22074,02 руб. и неустойки в размере 37084 руб.
УСТАНОВИЛА: ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 16 июля 2012 г. между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком до 16 июля 2015 года под 23,9 % годовых. По состоянию
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Губернский Банк «Симбирск» (далее по тексту – ОАО ГБ «Симбирск») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Неон», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
установила: администрация <...> обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, с учетом уточнения иска, указала, что 19 февраля 2013 года истец заключила с ответчиком договор Номер изъят на оказание платных образовательных услуг (далее договор), согласно которому ответчик предоставляет, а истец оплачивает образовательные услуги по
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СХП Меридиан» о взыскании задолженности по договорам уступки права требования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Брусника.Екатеринбург» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование исковых требований, что < дд.мм.гггг > и 22.05.2015 между истцом и ответчиком заключены договоры < № > №< №
установила: МУП г. Нижневартовска «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор (номер) от (дата) года на отпуск питьевой воды и прием
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вятка-Надым» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования. В обоснование требований указал, что между ООО «Строй-Стиль» и ООО «Вятка-Надым» заключен договор подряда {Номер} от {Дата}. Свои обязательства по договору ООО
установил: Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Меткомбанк» и ФИО2 ФИО9. заключили кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, ФИО1 и ФИО2 просит расторгнуть соглашение об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях» МПК «Веста» № от 04.12.2014 г., договор участия в хозяйственной деятельности МПО «Фандрайзинг» № от 04.12.2014 г., заключенные с ФИО3, расторгнуть соглашение
установил: администрация муниципального образования город Алексин обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указав в обоснование заявленных требований на то, что ... администрацией муниципального образования города Алексина и Алексинского
У С Т А Н О В И Л А: ООО «БЛОК ЖБК» обратилось в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 заключила с [С] договор займа на сумму 250000 рублей, по условиям которого истец передает на возмездной основе краткосрочный заем ответчику. Истец является одновременно залогодержателем
Установил: I) 15.03.2011г. между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (с 18.03.2011 – Банк ВТБ (ОАО), с 03.07.2015 – Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и закрытым акционерным обществом * (с 20.02.2016 – АО Завод */*) (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор №(в редакции Дополнительных соглашений № от
