установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аркада» о взыскании денег по тем мотивам, что между ним и ООО «Аркада» был заключен договор на оказание услуг. По договору он должен был оказать ответчику услуги по изучению рынка строительных материалов, обеспечения строительного объекта строительными
У С Т А Н О В И Л: Приморская общественная организация защиты прав человека и потребителя «Защита» обратилась в суд в интересах ФИО1 с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ОРС групп» заключен договор инвестирования №-Е строительства
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска обратилось в суд с иском к ответчику, в котором о понуждении ФИО1 заключить договор купли-продажи нежилого помещения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оптикон» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсольво», Л.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на права требования. Требования мотивированы тем, что 21 июля 2015 года между
Установил: Администрация Озерновского сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по муниципальному контракту.
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества. Согласно п. <данные изъяты> условий договора ФИО1 обязуется продать, а ФИО2
у с т а н о в и л: Истец ООО «ТрансМикс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и ООО «ПП АКОР», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 231 700 руб., неустойку в размере 38 230 руб.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО «Газкомплект», ФИО1 о взыскании денежных средств ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Газкомплект» заключен генеральный договор № об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга) по
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском о признании начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на его лицевой счет по состоянию на 01.05.2016г. задолженности за потребленный природный газ в сумме <.> рублей необоснованной, обязав ответчика снять с лицевого счета № указанной
УСТАНОВИЛ: В.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭКСПЕРТ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг. В обоснование требований указано, что 22.01.2016г. истец и ответчик заключили договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлись: подготовка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Интеграл» (далее- АО «Интеграл»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа исполненным, признании права собственности, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11 »(ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между Банком и ответчиком ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, истец – «Мой Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ссылался на то, что по договору о кредитной линии от Дата изъята он предоставил ООО «Байкал-Строй-Инвест» кредит с лимитом задолженности
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2014 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара по образцу <№>
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ПСП «ЭКСПРЕСС» о взыскании расходов на устранение недостатков в монтаже светопрозрачных конструкций в размере № рублей, расходов на проведение термографического (тепловизионного) обследования в размере № рублей, взыскании расходов на проведение
У С Т А Н О В И Л: ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за уклонение от заключения договора.
установил: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») ФИО2, действующий на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный
УСТАНОВИЛА: Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 100 610 рублей 76 копеек, указывая, что 27.10.2011 между Сидаковым А.Б. и ЗАО «Райффайзенбанк» (ныне АО «Райффайзенбанк») был
УСТАНОВИЛ: <ФИО>10 (ФИО1) Т.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании вознаграждения по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представительские услуги, указав, что <дата> между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор №, по которому ответчик в течение 21
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Практик», указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем. По условиям договора он передал ООО «Практик» во временное владение и пользование принадлежащий ему автомобиль BA3-21093,
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Столица спец строй", ФИО2 в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа ... от 09.06.2016г. в размере 187 335 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору цессии, ссылаясь на то, что 23.06.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор цессии, по условиям которого истцом передано, а ответчиком принято право требования взысканных решением от 02.11.2010г
