ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-2149/16 от 17.11.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аркада» о взыскании денег по тем мотивам, что между ним и ООО «Аркада» был заключен договор на оказание услуг. По договору он должен был оказать ответчику услуги по изучению рынка строительных материалов, обеспечения строительного объекта строительными
Решение № 2-6648/2016 от 17.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Приморская общественная организация защиты прав человека и потребителя «Защита» обратилась в суд в интересах ФИО1 с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ОРС групп» заключен договор инвестирования №-Е строительства
Решение № 2-7518/2016 от 17.11.2016 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска обратилось в суд с иском к ответчику, в котором о понуждении ФИО1 заключить договор купли-продажи нежилого помещения.
Решение № 2-4283/16 от 17.11.2016 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оптикон» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсольво», Л.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на права требования. Требования мотивированы тем, что 21 июля 2015 года между
Решение № 2-3762/2016 от 17.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
Установил: Администрация Озерновского сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Решение № 2-2090/2016 от 17.11.2016 Каширского городского суда (Московская область)
установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества. Согласно п. <данные изъяты> условий договора ФИО1 обязуется продать, а ФИО2
Решение № 2-7395/2016 от 17.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истец ООО «ТрансМикс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и ООО «ПП АКОР», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 231 700 руб., неустойку в размере 38 230 руб.
Решение № 2-11145/2016 от 17.11.2016 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО «Газкомплект», ФИО1 о взыскании денежных средств ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Газкомплект» заключен генеральный договор № об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга) по
Апелляционное определение № 2-1376/16 от 17.11.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском о признании начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на его лицевой счет по состоянию на 01.05.2016г. задолженности за потребленный природный газ в сумме <.> рублей необоснованной, обязав ответчика снять с лицевого счета № указанной
Решение № 2-6081/2016 от 16.11.2016 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭКСПЕРТ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг. В обоснование требований указано, что 22.01.2016г. истец и ответчик заключили договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлись: подготовка
Решение № 2-573/2017 от 16.11.2016 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Интеграл» (далее- АО «Интеграл»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.
Решение № 2-13716/2016 от 16.11.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа исполненным, признании права собственности, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на
Решение № 2-1922/2016 от 16.11.2016 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11 »(ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между Банком и ответчиком ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на
Апелляционное определение № 33-15116/2016 от 16.11.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, истец – «Мой Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ссылался на то, что по договору о кредитной линии от Дата изъята он предоставил ООО «Байкал-Строй-Инвест» кредит с лимитом задолженности
Решение № 2-5870/16 от 16.11.2016 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2014 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара по образцу <№>
Решение № 2-5687/2016 от 16.11.2016 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ПСП «ЭКСПРЕСС» о взыскании расходов на устранение недостатков в монтаже светопрозрачных конструкций в размере № рублей, расходов на проведение термографического (тепловизионного) обследования в размере № рублей, взыскании расходов на проведение
Решение № 2-1060/2016 от 16.11.2016 Котовского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за уклонение от заключения договора.
Решение № 2-1433/2016 от 16.11.2016 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») ФИО2, действующий на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный
Апелляционное определение № 33-22906/2016 от 15.11.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 100 610 рублей 76 копеек, указывая, что 27.10.2011 между Сидаковым А.Б. и ЗАО «Райффайзенбанк» (ныне АО «Райффайзенбанк») был
Решение № 2-2022/2016 от 15.11.2016 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>10 (ФИО1) Т.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании вознаграждения по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представительские услуги, указав, что <дата> между
Решение № 2-4451/2016 от 15.11.2016 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор №, по которому ответчик в течение 21
Апелляционное определение № 33-5274/2016 от 15.11.2016 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Практик», указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем. По условиям договора он передал ООО «Практик» во временное владение и пользование принадлежащий ему автомобиль BA3-21093,
Решение № 2-5415/2016 от 15.11.2016 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Столица спец строй", ФИО2 в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа ... от 09.06.2016г. в размере 187 335 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по
Решение № 2-1845/2016 от 15.11.2016 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору цессии, ссылаясь на то, что 23.06.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор цессии, по условиям которого истцом передано, а ответчиком принято право требования взысканных решением от 02.11.2010г