ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-5196/2016 от 17.11.2016 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ООО «ИПОТЕЧНЫЙ АГЕНТ ФИО4» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от Дата заключенного между ... и ФИО1, взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере ..., из которых основной долг ..., проценты за пользование кредитом (по
Апелляционное определение № 2-1376/16 от 17.11.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском о признании начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на его лицевой счет по состоянию на 01.05.2016г. задолженности за потребленный природный газ в сумме <.> рублей необоснованной, обязав ответчика снять с лицевого счета № указанной
Решение № 2-2185/2016 от 17.11.2016 Тамбовского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к К.В.В. о взыскании задолженности в размере 554907, 95 руб. по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ответчиком, указав, что банк предоставил заемщику кредит в размере
Апелляционное определение № 33-27098/16 от 17.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, расторжении договоров и взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что <...> между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление товара: кухня согласно эскизу. Согласно договору
Решение № 2-1458(1)/2016 от 17.11.2016 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО3 обратилась в Вольский районный суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя, взыскании стоимости работы, стоимости строительных материалов, неустойки, компенсации морального вреда, указав следующее.
Решение № 2-7518/2016 от 17.11.2016 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Управление имущественных отношений Администрации г. Ижевска обратилось в суд с иском к ответчику, в котором о понуждении ФИО1 заключить договор купли-продажи нежилого помещения.
Решение № 2-4283/16 от 17.11.2016 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оптикон» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсольво», Л.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на права требования. Требования мотивированы тем, что 21 июля 2015 года между
Решение № 2-3762/2016 от 17.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
Установил: Администрация Озерновского сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Решение № 2-7395/2016 от 17.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Истец ООО «ТрансМикс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и ООО «ПП АКОР», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 231 700 руб., неустойку в размере 38 230 руб.
Решение № 2-2149/16 от 17.11.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аркада» о взыскании денег по тем мотивам, что между ним и ООО «Аркада» был заключен договор на оказание услуг. По договору он должен был оказать ответчику услуги по изучению рынка строительных материалов, обеспечения строительного объекта строительными
Решение № 2-1922/2016 от 16.11.2016 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО11 »(ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между Банком и ответчиком ФИО9 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на
Решение № 2-5687/2016 от 16.11.2016 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ПСП «ЭКСПРЕСС» о взыскании расходов на устранение недостатков в монтаже светопрозрачных конструкций в размере № рублей, расходов на проведение термографического (тепловизионного) обследования в размере № рублей, взыскании расходов на проведение
Апелляционное определение № 33-15116/2016 от 16.11.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, истец – «Мой Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ссылался на то, что по договору о кредитной линии от Дата изъята он предоставил ООО «Байкал-Строй-Инвест» кредит с лимитом задолженности
Решение № 2-573/2017 от 16.11.2016 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Интеграл» (далее- АО «Интеграл»), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб.
Решение № 2-13716/2016 от 16.11.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора займа исполненным, признании права собственности, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на
Решение № 2-1433/2016 от 16.11.2016 Краснотурьинского городского суда (Свердловская область)
установил: Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») ФИО2, действующий на основании доверенности № от <дата обезличена>, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный
Решение № 2-6081/2016 от 16.11.2016 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: В.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭКСПЕРТ» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания юридических услуг. В обоснование требований указано, что 22.01.2016г. истец и ответчик заключили договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлись: подготовка
Решение № 2-5870/16 от 16.11.2016 Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.11.2014 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара по образцу <№>
Решение № 2-1060/2016 от 16.11.2016 Котовского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за уклонение от заключения договора.
Решение № 2-3108/2016 от 15.11.2016 Минусинского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 675 130 рублей 09 копеек, в том числе: 537 895 рублей 44 копейки – ссудная задолженность, 51 330 рублей 01
Решение № 2-1845/2016 от 15.11.2016 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору цессии, ссылаясь на то, что 23.06.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор цессии, по условиям которого истцом передано, а ответчиком принято право требования взысканных решением от 02.11.2010г
Решение № 2-5415/2016 от 15.11.2016 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Столица спец строй", ФИО2 в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа ... от 09.06.2016г. в размере 187 335 руб., пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по
Решение № 2-3285/2016 от 15.11.2016 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципальной собственности г. Владивостока и индивидуальным предпринимателем ФИО был заключен договор № аренды недвижимого имущества – нежилого помещения общей площадью 52,30 кв.м, расположенного в <...>, в здании лит. А, номера на поэтажном плане 1-3,
Апелляционное определение № 33-14340/2016 от 15.11.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВТБ 24» о защите прав потребителей. Свои требования с учетом уточнений мотивировал тем, что с 1992 года он работает в ОАО «РЖД» локомотивное депо <адрес> железной дороги Филиала ОАО «РЖД». Примерно в 2003-2004 годах заработную плату ему начали
Решение № 2-6271/2016 от 15.11.2016 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Микрофинансовая организация «СФП» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам о предоставлении потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество.