у с т а н о в и л : ООО МФО «ЦентрофинансГрупп» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Родниковского района Ивановской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Традиционные промыслы Севера» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключены два договора перевозки груза. Сумма договоров
У с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор об открытии кредитной линии клиентам – держателям кредитных карт международных пластиковых систем
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, в обосновании иска указав, что между истцом и ответчиком 02.02.2016 года был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 55 000 руб. под
УСТАНОВИЛ: АО «Нордеа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО <ФИО>8 к ООО «<ФИО>9», <ФИО>1 о взыскании солидарно задолженности по договору факторинга по возврату суммы финансирования, неустойки, штрафов, комиссии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Коммерческая недвижимость» о взыскании долга по договору. Требования мотивированы тем, что 01.06.2013 ею с ответчиком заключён договор новации, по условиям которого последний обязан возвратить займ в размере 4 000 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Беловицкий ФИО9 обратился в суд с иском к Бездетной (ФИО9) ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 ФИО9 (по браку Бездетной) был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик взял у него
У С Т А Н ОВ И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства муниципального образования «Каменский городской округ» об обязании устранить в квартире <адрес>, недостатки: заменить канализационный стояк, закрепить канализационный
установил: ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось в суд с настоящим иском к ООО «Скай Нэт», ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: Беловицкий ФИО15 обратился в суд с иском к Кандиляну ФИО15 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кандиляном ФИО15 был заключен договор займа, согласно условиям которого ответчик взял у него денежные средства в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику к ООО «Юридическая фирма Загарины и партнеры» о взыскании денежных средств по договору поручения в размере 80 000 руб., издержек в размере 5200 руб. и госпошлины в размере 2756 руб.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между истцом (Банком) и ответчиком заключен договор кредитной линии №ф в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 20000,00 руб., сроком действия до ** на условиях уплаты процентов
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 248919 руб. 95 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5689 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов и просил суд: Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 357 500 (триста пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, ссылаясь на то, что ***.****.*** г. между ЗАО «Фора» и ИП ФИО2 заключен договор аренды № ******, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду часть
у с т а н о в и л : М.В.С. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - Банк), в котором указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры о выпуске и обслуживании банковских карт <данные изъяты> и <данные изъяты>, Банком клиенту были
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кров» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кров» и ФИО3 было заключено трудовое соглашение на строительство №, по условиям которого
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, а именно, о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО
установил: <дата> между Муниципальным образованием Старооскольский городской округ, от имени которого действовал истец, и ФИО1 заключен договор аренды №, по которому арендодатель передал арендатору встроенный торговый павильон остановочного комплекса по адресу: <адрес> для осуществления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО УСК «Сибиряк» был заключен договор об участии в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязался построить многоэтажный жилой
УСТАНОВИЛ: Автономное учреждение культуры Омской области «Омская филармония» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 406 700 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15234 рубля.
УСТАНОВИЛА: ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ООО «Промосс» (ИНН №), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «ПК «Модуль», ООО «Промосс» (ИНН №) взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № 1 от 07.07.2015, по условиям которого истец предоставил денежный заем в размере 700 000 рублей сроком на 10 дней, то есть до 16.07.2015.
