УСТАНОВИЛА: ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ООО «Промосс» (ИНН №), ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «ПК «Модуль», ООО «Промосс» (ИНН №) взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Автономное учреждение культуры Омской области «Омская филармония» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 406 700 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15234 рубля.
УСТАНОВИЛ: ООО «АКПН» обратилось (далее Истец) в суд с иском к ФИО2 (далее Ответчик), с вышеуказанными требованиями. В обосновании своих требований истец указал что, 25.11.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор субаренды .... В соответствии с условиями договора ответчику в субаренду
установила : ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику целевой кредит в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о взыскании вознаграждения по договору поручения. В обоснование иска указано, что дата между ФИО4 и ООО «Юридическое партнерство К-вых» заключен договор поручения.
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Заканалье» (далее по тексту СНТ «Заканалье») обратилось в суд с иском к Ч.А.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, в обоснование иска указав, что Ч.А.А. с 2004 года является членом СНТ «Заканалье», в его пользовании
установил: Е.Р.О. обратился в суд с иском к Р.Р.Х. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки в связи с просрочкой оплаты указывая, что Между Адвокатом Коллегии адвокатов «Налоговая безопасность» Е.Р.О. и Р.Р.Х. были заключены договора об оказании юридических услуг от
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с указанным иском в суд, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Истец – ООО «МФО «Юг-Автозайм» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000,00 рублей, проценты по договору в размере 76720,00 рублей, пени в размере 2797,20 рублей; задолженность по
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору. Между <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение №-К2015 к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее дополнительное соглашение), по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, обосновав свои требования тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с условиями которого, она предоставила ответчику
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк), был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000,00
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора по изготовлению и монтажу оконных конструкций заключенным, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее - ПАО «АК БАРС» БАНК, ранее - ОАО «АК БАРС» БАНК) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кряж» (далее - ООО «Кряж») (ИНН №), ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Частное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании невыплаченной по договору купли-продажи дома и земельного участка от *** года денежной суммы в размере *** рублей, а также судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 26.02.2015г. между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка с садовыми домиками с рассрочкой платежа
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в с данным иском к ООО «Квартстрой - НН», просил суд взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в двойном размере на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, штраф за нарушение прав
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВиБ Строй» о взыскании стоимости невыполненных по договору подряда работ в размере **** рублей **** копеек, стоимости устранения дефектов в размере **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22 марта
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между [В] и [ ... ] (ген.директор ФИО1) были заключены договор поставки [Номер] и два дополнительных соглашения к
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к названному ответчику, в обоснование своих требований указал, что 22.02.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по уплате арендной платы и неустойки за неисполнение обязательств, указав, что на основании постановления Администрации муниципального района Нефтегорский № от
установил: ООО КПП «Мордовжелезобетон» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору цессии. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 января 2016 года по делу №АЗ9-2763/2015 ООО КПП «Мордовжелезобетон» признано
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Народный кредит» (далее – КПКГ «Народный кредит») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просит суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по договору займа №ххх от хх.хх.хххх года в размере ххх руб.,
у с т а н о в и л : АО "Бизнес-Центр "Вологда-Консалтинг" обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что 10 августа 2015 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг, юридических услуг. Стоимость услуг составила 112 000 рублей.
установила: Департамент муниципальной собственности и градостроительства Администрации (адрес) (далее - Департамент) обратился в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности и пени по договору аренды. Требования мотивировал тем, что 11 ноября 2008 года между Департаментом и (ФИО)1 был заключен
