У С Т А Н О В И Л А: Х.Г.Х. обратилась в суд с иском к К.И.М. о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что между нею и К.И.М. заключены следующие договоры займа денежных средств с условием их возврата и уплаты процентов за пользование заемными
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Птицефабрика «Костинская» обратилась в суд в лице конкурсного управляющего ФИО2 с иском к ФИО1 о расторжении договоров аренды, возложении обязанности освободить занимаемые нежилые помещения, в обоснование указав, что 01.06.2012 между сторонами был заключен договор аренды
У С Т А Н О В И Л: Компания с ограниченной ответственностью «ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ» обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛА: ООО «ЧелИндЛизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «СитиСтрой» о взыскании задолженности по договорам лизинга. В обоснование заявленных требований ООО «ЧелИндЛизинг» указало, что между истцом и ООО «СитиСтрой» были заключены договоры лизинга №1492/06-15/ЗБ от 16.06.2015 г.,
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «Волга-Принт», Муравицкому ФИО4. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов на сумму займа. Истец в обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 900 000 (девятьсот тысячи) рублей 00 копеек, сроком на
установила: представитель акционерного общества Банк «Советский» (далее – АО Банк «Советский») обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные
у с т а н о в и л: Истец ООО «Автоломбард «Перспектива» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 476507,60 руб., в связи с неисполнением обязательств по договору займа от 11.04.2016г. в том числе: сумму основного долга- 132400 руб., проценты за пользование займом-
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газнефтестрой-Центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что ответчик был принят с 25.01.2016 г. на работу в качестве инженера производственно-технического отдела по срочному трудовому договору по заявлению от 21.01.2016 г. на
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ООО «Краспромэнергоремонт» Ф.В.Р. обратился в суд с иском к Д.Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.Е.В. и конкурсным управляющим ООО «Краспромэнергоремонт»
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат» (далее по тексту ООО «Квадрат»), третьи лица Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> ХМАО-Югры (далее по тексту ИФНС по <адрес> ХМАО-Югры) и Государственное учреждение
установил: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «РАДО-С-ФЭШН», ФИО2, ФИО3, ООО «ЛУАНН», и просил взыскать солидарно с ООО «РАДО-С-ФЭШН», ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк, задолженность по состоянию на 24.02.2016 года
у с т а н о в и л: акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. <дата> между Банком и индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк предоставил ему <...> руб. под
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в сумме 52670 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3, ФИО7 был заключен договор займа, в подтверждение которого была оформлена расписка. По условиям указанной
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к дачному потребительскому кооперативу «Дуслык», который был впоследствии переименован в дачный потребительский кооператив с садоводством и огородничеством «Престиж» (далее по тексту - ДПКО «Престиж») о расторжении предварительного договора
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что _ _ 2015 года между ней и ФИО5 был заключен договор купли-продажи №*, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Надежда-2», третьему лицу Администрации г. Шахты Ростовской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома, штрафа, ссылаясь на то, что между ООО
установил: Истец Бюджетное профессиональное образовательное учреждение Чувашской Республики «Алатырский технологический колледж» Министерства образования и молодежной политики обратились с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, мотивировали свои требования
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору № от 22 января 2014 года
Установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указав, что 10.06.2014г. ответчик взял у неё в долг сумму в размере 66000рублей, обязался выплачивать проценты в месяц с 10 по 15 числа по 5000рублей, что подтверждается распиской о получении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техпром» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ООО «Щебторг» был заключен договор цессии уступки прав по договору участия в долевом строительстве НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.04.2013г., согласно которому ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене решения № 23111 от 11 января 2016 года, принятого заместителем начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области (далее по тексту МИФНС России № 24 по Свердловской области).
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Пермской краевой общественной организации «Гандбольный клуб Пермские медведи» (далее-Организация) о взыскании денежных средств в размере ** рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований следующие обстоятельства. 01.09.2004 г. между ООО <данные изъяты> «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор № по охране объекта посредством ПЦО, по условиям которого предусмотрена
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ФИО1 сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.,
