ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-11534/2016 от 31.10.2016 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование иска, что в период с 27.06.2016г. по 06.07.2016г. по адресу: г. Уфа, <адрес>, в результате действия третьих лиц был поврежден а/м Лада 217130 г.н. М888АУ/102, принадлежащий
Решение № 2-3338/2016 от 31.10.2016 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 399146, 08 рублей, задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 88112, 57 рублей, задолженности
Решение № 2-17018/2016 от 31.10.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции, неустойки и судебных расходов, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с
Решение № 2-3225/16 от 31.10.2016 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП РИД был заключен договор аренды №, в соответствии с которым ИП РИД арендовал у ООО «<данные изъяты>» нежилое помещение, расположенное по адресу:
Решение № 2-5137/2016 от 31.10.2016 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
Установил: К.И.Н. обратилась в суд, указывая, что в ее собственности находится земельный участок, предназначенный для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, < адрес >, кадастровый №. < Дата > истица заключила с ОАО
Решение № 2-7200/16 от 31.10.2016 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ АУ «МО «Сахалинский фонд развития предпринимательства» обратилось в суд с иском к ООО «Сахалинская медицинская помощь», К.В, Л.А о взыскании в солидарном порядке сумм долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в
Решение № 2-1828/16 от 31.10.2016 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ...... г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № ......, согласно которому ответчику банк
Апелляционное определение № 33-3967/2016 от 31.10.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : ООО «РОНИ» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО1 о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве - о продлении срока передачи объекта. В обоснование указало, что с ответчиками были заключены договоры
Решение № 2-546/2016 от 31.10.2016 Красноборского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: Архангельский региональный филиал акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № *** от __.__.______г..
Апелляционное определение № 33-3523/2016 от 31.10.2016 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: Администрация городского поселения г.Данков Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование исковых требований указала, что 03.07.2013 года между администрацией Данковского муниципального района и индивидуальным
Решение № 2-7780/2016 от 31.10.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение № 2-779/2016 от 31.10.2016 Приволжского районного суда (Ивановская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение № 2-1330/16 от 31.10.2016 Любинского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на
Решение № 2-5733/2016 от 31.10.2016 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 заключила с ООО «ТЦ Эверест» договор № о реализации туристического продукта.
Решение № 2-2000/2016 от 28.10.2016 Балахнинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование суммой займа по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., процентов за просрочку возврата долга по
Решение № 2-12295/2016 от 28.10.2016 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (далее - ООО «Гринфлайт»), в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 769 191 рубль, убытки в связи с несением расходов по
Решение № 2-12804/2016 от 28.10.2016 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЖСК "Своё жилье" о взыскании паевых взносов, просила взыскать с ЖСК «Свой жилье» в пользу ФИО2 выплаченные паевые взносы в размере 110000 рублей, расходы на юридические услуги 8000 рублей.
Решение № 2-198/2017 от 28.10.2016 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ООО «Нарымский Квартал СтройМастер» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору участия в долевом строительстве и процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что xx.xx.xxxx года ФИО2
Решение № 2-2429/2016 от 28.10.2016 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ПАО «Промсвязьбанк» (наименование банка в части организационно-правовой формы указывается по тексту с учетом даты вступления в законную силу изменений, внесенных в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ) обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО8 Определением
Решение № 2-1415/16 от 28.10.2016 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате.
Решение № 2-624/2016 от 28.10.2016 Советского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л : КПК «Уржум» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафа за нарушение срока платежа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении истец указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-1428/2016 от 27.10.2016 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке излишне выплаченную сумму по договору строительного подряда, штрафа за просрочку исполнения обязательств, убытков, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, ФИО3 были заключены договора
Апелляционное определение № 33-18576/2016 от 27.10.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2016 года в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Аргус», ФИО5 <...> ФИО3 <...>. взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2013 г. в общем размере 14 609 899 рублей 03 копейки;
Постановление № 44-Г-22 от 27.10.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Между ОАО «АБ «РОССИЯ» в лице Тамбовского филиала и ООО «Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций» был заключен кредитный договор (возобновляемая кредитная линия) ***, в редакции дополнительного соглашения *** от 30.01.2015г. Согласно данному договору банком заемщику был