УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к МУП города Сочи «Водосток» о взыскании задолженности по договору подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил: взыскать с МУП города Сочи «Водосток» в его
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 16 390 779,78 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее-Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Отв.1 и Отв.2 о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1162925,80 руб., а также государственной пошлины в размере 20014,62 руб., обратив при
установил: Между ОАО «АБ «РОССИЯ» в лице Тамбовского филиала и ООО «Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций» был заключен кредитный договор (возобновляемая кредитная линия) ***, в редакции дополнительного соглашения *** от 30.01.2015г. Согласно данному договору банком заемщику был
у с т а н о в и л : НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту, процентов, неустойки, с учетом уточнений от 27.10.2016 г., а всего: 1429178,84 руб., судебных расходов; а также проценты за пользование кредитом, исчисляемых с
установила: Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4206 266,14 рублей за период с 17.06.2013 по 31.12.2015,процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Масштаб» и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предмету указанного договора, застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить жилой дом (на земельном
Установил /дата/ 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», с учетом уменьшения исковых требований от /дата/ 2016 года, о взыскании задолженности по не выплаченным процентам по вкладам №/номер/ от /дата/ 2015 года, №/номер/ от /дата/ 2015 г. и №/номер/ от /дата/ 2015 года в сумме
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке излишне выплаченную сумму по договору строительного подряда, штрафа за просрочку исполнения обязательств, убытков, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, ФИО3 были заключены договора
установил: 10.09.2015 между ООО «ММЗ СЕВЕРО-ЗАПАД» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ в сумме 17 000 руб. на срок до 29.09.2015 под 365% годовых (366% годовых для високосного года).
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих исковых требований, с учетом уточнений к ним, истец указала, что Дата ею приобретен автомобиль Chevrolet Cruze, г/н №. Гарантия на автомобиль составляет 36 месяцев или ........ км. пробега в зависимости от того/, что наступит раньше. Летом 2014г. истец заметила, что
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Могилину В. В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи лицу на предварительном расследовании. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2016 года в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Аргус», ФИО5 <...> ФИО3 <...>. взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2013 г. в общем размере 14 609 899 рублей 03 копейки;
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора № от 20.04.2014г., взыскании полной судной задолженности в сумме 163 235,22руб. и оплаченной госпошлины в сумме 4 464,70руб., указав при этом, что у
УСТАНОВИЛ: Д.Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СтандартПромСтрой» о защите прав потребителей, о взыскании суммы обеспечительного платежа. В обоснование иска истец указал, что --.--.---- г. между Д.Г.Н. и ООО «СтандартПромСтрой» был заключен предварительный договор купли-продажи №--, во
УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «ДомаСтрой» о расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 08 декабря 2014г. она заключила договор с ООО «СК «ДомаСтрой» на строительство 2-х
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ….. года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №…. в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме … рублей под 29 % годовых… года мировым судьей судебного участка
УСТАНОВИЛА: ООО «РУСФИНАНС БАНК», уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 1298961-ф от 15.02.2015 в размере 467587,16 руб., обратить взыскание на заложенное имущество
установила: ссылаясь на нарушение прав потребителя некачественным оказанием услуги, ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, уточнив исковые требования, просил взыскать уплаченные по договору от <ДАТА> денежные средства в размере 30 000 рублей, неустойку – 30 000
У С Т А Н О В И Л: Истец Колот Д.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КС-СТРОЙ» о понуждении к регистрации права собственности и признании права залога.
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Решение» (далее - КПК «Решение», Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Решение» и ФИО1 заключен
