У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Могилину В. В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей по Договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридической помощи лицу на предварительном расследовании. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 195 000 руб., пени за просроченные платежи в размере 15 454 руб. 67 коп., остаток выкупной цены за автомобиль в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ООО «Уныш» с иском о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что 25 марта 2014 года между ФИО1 и ООО «Ислам+» (в настоящее время наименование изменено на ООО «Уныш») был заключён договор аренды на 5 лет
у с т а н о в и л : НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту, процентов, неустойки, с учетом уточнений от 27.10.2016 г., а всего: 1429178,84 руб., судебных расходов; а также проценты за пользование кредитом, исчисляемых с
УСТАНОВИЛА: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июня 2016 года в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Аргус», ФИО5 <...> ФИО3 <...>. взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2013 г. в общем размере 14 609 899 рублей 03 копейки;
УСТАНОВИЛ: 12.03.2013 г. между собственниками земельного участка, участниками долевой собственности – Белгородской областью, ФИО1 (арендодатели) и ООО ТКЗ «ПодшипникМаш» (арендатор) заключен договор аренды № земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора № от 20.04.2014г., взыскании полной судной задолженности в сумме 163 235,22руб. и оплаченной госпошлины в сумме 4 464,70руб., указав при этом, что у
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к МУП города Сочи «Водосток» о взыскании задолженности по договору подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил: взыскать с МУП города Сочи «Водосток» в его
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Установил /дата/ 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», с учетом уменьшения исковых требований от /дата/ 2016 года, о взыскании задолженности по не выплаченным процентам по вкладам №/номер/ от /дата/ 2015 года, №/номер/ от /дата/ 2015 г. и №/номер/ от /дата/ 2015 года в сумме
установил: 10.09.2015 между ООО «ММЗ СЕВЕРО-ЗАПАД» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ в сумме 17 000 руб. на срок до 29.09.2015 под 365% годовых (366% годовых для високосного года).
установил: Между ОАО «АБ «РОССИЯ» в лице Тамбовского филиала и ООО «Стройсталь - Тамбовский завод металлических конструкций» был заключен кредитный договор (возобновляемая кредитная линия) ***, в редакции дополнительного соглашения *** от 30.01.2015г. Согласно данному договору банком заемщику был
установила: Отраслевой орган администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 4206 266,14 рублей за период с 17.06.2013 по 31.12.2015,процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих исковых требований, с учетом уточнений к ним, истец указала, что Дата ею приобретен автомобиль Chevrolet Cruze, г/н №. Гарантия на автомобиль составляет 36 месяцев или ........ км. пробега в зависимости от того/, что наступит раньше. Летом 2014г. истец заметила, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке излишне выплаченную сумму по договору строительного подряда, штрафа за просрочку исполнения обязательств, убытков, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2, ФИО3 были заключены договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства в размере 16 390 779,78 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о расторжении договора аренды гаража, взыскании арендной платы и пени за просрочку уплаты арендных платежей. В обоснование иска указано, что ...... года между сторонами заключен договор аренды гаража, находящегося в собственности истца,
УСТАНОВИЛА: ООО «РУСФИНАНС БАНК», уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 1298961-ф от 15.02.2015 в размере 467587,16 руб., обратить взыскание на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере **** расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указал, что **.**.** с ответчиком, а также с ОАО «Северные магистральные нефтепроводы» был заключен договор №... о взаимодействии в
У С Т А Н О В И Л: Истец Колот Д.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КС-СТРОЙ» о понуждении к регистрации права собственности и признании права залога.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Профит63» обратился в суд с иском к Ерину В.А. о взыскании суммы задолженности. Требования мотивированы тем, что 01.06.2015г. между ООО «Вектор» (покупатель) и ООО «Профит63» (поставщик) был заключен договор поставки на поставку электротехнической продукции.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Лада-Таганрог» о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 21 января 2016 года стороны по делу заключили договор займа на сумму 2 921 700 рублей со сроком возврата - 21 февраля 2016 года.
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что предположительно (дата) ООО «Строй-Сервис» выиграло тендер на проведение ремонтных работ в ИФНС России по Ленинскому району г. Пензы <адрес> Генеральным директором ООО «Строй-Сервис» является знакомая истца ФИО3 –
