ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-458/2016 от 10.10.2016 Большемуртинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-5869 от 10.10.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее – Банк) просило взыскать с ответчика долг по кредиту в размере - <...> руб., расходы по уплате госпошлины - <...> руб.
Решение № 2-2045/2016 от 10.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице ДО № 8594, по уточненным требованиям, о признании не вступившим в силу договора в форме овердрафта с открытием счета *** на сумму *** рублей, взыскании денежных средств, удержанных в счет погашения обязательств по
Решение № 2-2207/2016 от 10.10.2016 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая тем, что <дата обезличена> между ней и ФИО3 были заключены договоры подряда на изготовление и монтаж натяжных потолков и пластиковых конструкций по адресу: <адрес обезличен> на сумму 14 880 руб. и
Решение № 2-3100/2016 от 07.10.2016 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчика, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - банк, кредитор, ОАО «Россельхозбанк») был заключено соглашение №,
Решение № 2-1428/2016 от 07.10.2016 Полевской городского суда (Свердловская область)
У с т а н о в и л: Истец МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие» обратилось в суд с требованием к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору аренды.
Решение № 2-12644/2016 от 07.10.2016 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы кредита и суммы просроченной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на
Решение № 2-7241/2016 от 07.10.2016 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Банк «Уссури» обратилось в суд с иском к ЗСВ, ЗВВ о взыскании солидарно задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные
Решение № 2-6942/2016 от 06.10.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что по кредитному договору № от датаФИО1 был предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом на сумму 86 000,00 рублей, под 19 % годовых. Свои обязательства перед банком должник
Решение № 2-4884/16 от 06.10.2016 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ответчиком (арендодателем) и ООО «........ (арендатором) был заключен договор аренды нежилого помещения №г. существенными условиями является п. 3.1.10 Договора: - по истечении срока действия настоящего договора, а так же при
Решение № 2-4750/2016 от 06.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт электрификации сельского хозяйства» (далее – ФГБНУ ВИЭСХ) о возложении обязанности по принятию кандидатского экзамена, взыскании неустойки в размере 9600 руб. 00
Апелляционное определение № 33-5166/2016 от 06.10.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании займа в размере 51000 рублей. В обоснование требований указал на неисполнение ответчиком условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ о возврате займа в сумме 320000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-3354/2016 от 06.10.2016 Дзержинского районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> на <...> произошло ДТП, с участием автомобилей «<данные изъяты>» г/н <Номер обезличен> под управлением ФИО2 и «<данные изъяты>» г/н <Номер обезличен> под
Апелляционное определение № 33-12655/2016 от 06.10.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи ценных бумаг, указав, что 04.032015 г. между сторонами заключен договор купли-продажи ценных бумаг N Б/Н, в соответствии с которым ФИО2 обязался передать в собственность ФИО1 ценные бумаги -
Решение № 2-А-1228/2016 от 06.10.2016 Красноармейского районного суда (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Представитель публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Чувашского отделения <НОМЕР> обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обращением взыскания на заложенное
Решение № 2-3032/2016 от 06.10.2016 Иркутского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Торент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнений просит взыскать денежные средства в размере 180 548,28 руб., из которых: 163 500 руб. - сумма основного долга за поставленный товар, 17 048,28 руб. - сумма процентов за пользование чужими
Апелляционное определение № 33-12872/16 от 06.10.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд иском к ООО «ГК «Континенталь» о расторжении договора и взыскании суммы по договору займа. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «ГК «Континенталь» был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ответчику была передана сумма
Решение № 2-9823/2016 от 06.10.2016 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ООО «Газкомплект», ФИО1 о взыскании денежных средств ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Газкомплект» заключен генеральный договор № об общих условиях финансирования под уступку денежных требований (факторинга) по
Апелляционное определение № 33-20319/2016 от 06.10.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Государственное автономное учреждение Ипподром «Акбузат» Республики Башкортостан имени Т.Т. Кусимова (далее по тексту – ГАУ Ипподром «Акбузат») обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. В обоснование иска указано, что с 1 29 мая 2014
Апелляционное определение № 33-12847/2016 от 06.10.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л а: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – КУГИ Волгоградской области, Комитет) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, указав, что <.......> между КУГИ Волгоградской области и
Решение № 2-454/2016 от 06.10.2016 Якшур-бодьинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ООО «Нордмаркет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор субаренды недвижимого имущества №У/15 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик арендует
Решение № 2-3308/2016 от 06.10.2016 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: АО "БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ" обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее – ФИО2), в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 139351,00 руб., в том числе: 52 563,57 руб. - основной долг по кредитному договору; 57270,72 руб.- проценты за пользование
Решение № 2-6758/2016 от 06.10.2016 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Главное Проектно-конструкторское бюро Кузбасса» о взыскании денежных средств.
Решение № 2-8594/2016 от 06.10.2016 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ООО «Максвелл Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.
Решение № 2-476/2017 от 06.10.2016 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец * обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: акции *, государственный регистрационный номер выпуска: **, в количестве 28 272 штуки, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 544