установила: истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования тем, что 22.07.2011 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Млайф» о защите прав потребителей, указав в его обоснование, что 09 декабря 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № трех комплектов спальной мебели и одного комплекта мебели в прихожую на общую сумму 295200 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в конце июня 2014 года истец решил приобрести бульдозер у В., который пояснил, что у него имеется бульдозер марки "Л", собственником которого по документам является ФИО2. <дата> между ФИО2 и истцом был заключен
УСТАНОВИЛ: 08.09.2016 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, утверждая, что 24.09.2014 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 120 дней, одолжил у него денежную сумму в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к АО «Тинькофф Кредит» указав, что между ними был заключен кредитный договор №. .. о предоставлении и обслуживании банковской карты. Изначально она своевременно погашала ежемесячные платежи по заключенному кредитному
установил: По договору № 4 от 12 марта 2013 года, заключенному между Областным казенным учреждением «Валуйский городской центр занятости населения» и ФИО2, для целей организации самозанятости безработных граждан, в связи с открытием собственного дела, ФИО2 предоставлена единовременная финансовая
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что они являются наследниками на право получения рентных выплат по договорам постоянной ренты, заключенным с ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» (в настоящее время АО «Транснефть - Дружба»).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО3; признании недействительным свидетельства о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>;
У С Т А Н О В И Л: Комитет имущественных отношений администрации (адрес обезличен) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, по следующим основаниям.
установил: 29 июня 2012 г. между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено Кредитное соглашение № 721/0818-0000380, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитную линию в размере <данные изъяты> рублей на следующих
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с указанным выше иском. Требования мотивировала тем, что (дата) заключила с ответчиком договоры участия в долевом строительстве квартиры в многоквартирном доме № Х-М-39/А-8/55 и машиноместа № <данные изъяты>, по условиям которых застройщик обязался передать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом «ПИР», ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа, судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов», и с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 *. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «*» (далее по тексту ООО «*») о признании договора на выполнение работ не заключённым, взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, неустойки, убытков, денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам комиссии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы штрафа в размере 50 % от удовлетворенных судом требований (л.д. 2-5).
у с т а н о в и л : Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» задолженности по арендной плате за землю в размере ... руб., процентов в размере ...
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО «Инстрой» с иском, в котором просила расторгнуть договор выполнения работ от 15.04.2016 года, взыскать в ее пользу сумму предоплаты по договору выполнения работ от 15.04.2016 года в размере 960 000 рублей, неустойку за невыполнение в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Кстовский суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, признании пунктов Тарифного плана «Стандарт», тарифов по картам недействительными (п.3, п.6) в части не доведения до момента подписания
У С Т А Н О В И Л А: Щедрин К.М. обратился в суд с иском к ООО «МФС-МОНТАЖ» о взыскании задолженности по договору. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору строительного подряда №-Г-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 849 998 рублей, проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: С.Н.А. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Б.А.А. о расторжении договора займа от Дата на сумму 215 000 рублей, заключенного между С.Н.А. и Б.А.А..
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ 24» (далее - ПАО «Банк ВТБ 24») о защите прав потребителей. В обоснование требований указывал, что 1 ноября 2010 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Вологодской области (далее – Департамент, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), мотивируя тем, что между Департаментом и ответчиком был заключен договор аренды земельных участков для комплексного освоения в целях жилищного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к САО «ЭРГО» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в счет компенсации автомобилем товарной стоимости.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл с учетом уточнений о признании незаконным отказа в принятии денежных средств в связи с ее отказом от получения социальной выплаты по договору № от 25 июня 2014
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Алина», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/, а именно: сумму начисленных процентов за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере
