УСТАНОВИЛА: АО ББР Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что на основании договора об открытии кредитной линии № № от 19.12.2013г. (с учетом изменений и дополнений № 1 от 26.01.2015г.; № 2 от
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России в лице Вологодского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 19 марта 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком был заключен договор займа №. Истец исполнил свои обязательства, передал деньги ответчику, в сумме 7350
УСТАНОВИЛА: ПАО РОСБАНК (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 16.11.2015 по кредитному договору № ** от 27.07.2012 в сумме *** руб. *** коп., из них *** руб. *** коп. - остаток основного долга, *** руб. *** коп. - проценты, расходов по оплате
установила: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области ФИО2 № 530-ФАС52-11/16 от 13 апреля 2016 года генеральный директор ОАО «136 центральная база производства и ремонта оружия и средств химической и биологической защиты» (далее –
установил: 26 августа 2013 года между сторонами заключён договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 передаёт ФИО2 в собственность денежные средства в сумме 260 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 26 февраля 2014 года.
у с т а н о в и л: ПАО КБ «Урал ФД» (прежнее наименование ОАО КБ «Урал ФД», далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании кредитного обязательства исполненным, выдаче справки, взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что между ним и ответчиком заключено кредитное соглашение от 15.09.2012 г. {Номер
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ссудной задолженности по кредитной карте №***, указав в основание заявленных требований, что *** года на имя ФИО1 была выпущена указанная кредитная карта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору денежного займа от 17.08.2013г. в размере 165 000 рублей, неустойки за период с 19.10.2013г. по 15.08.2016г. в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество») - далее Банк - обратился в суд с иском к Х.И.А., Х.Ю.С. и Т.С.Ю. (далее – ответчики), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (на тот период – ОАО «Транс Кредит Банк») и ответчиками был заключен кредитный договор № (в настоящее
УСТАНОВИЛ: П.О.А. обратилась в суд с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «<данные изъяты>» (далее по тексту – Фонд, ответчик) о признании расторгнутым Соглашения об урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, дополненным в ходе рассмотрения дела к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что состояла в браке с ответчиком с "."..г.. Брак был прекращен "."..г.. Раздел общего имущества
УСТАНОВИЛ: С обратилась в суд с иском к К о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у истца денежные средства в размере 300000 рублей по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком оставлено без рассмотрения, поэтому данное
у с т а н о в и л: Истец MerchantGlobalEnterpriseLimited обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между MerchantGlobalEnterpriseLimited в лице ФИО3 и ФИО2 был заключен контракт № на изготовление изделий из материалов заказчика <адрес>.
установила: в обоснование иска ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, указала, что Дата изъята осуществила заем ФИО2 в размере (данные изъяты) до Дата изъята , при передаче денежных средств была оформлена расписка от Дата изъята , составленная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление-7» о взыскании задолженности и неустойки по договору бытового подряда. В обоснование иска указано, что в 2016 году ФИО1 обратился в ООО «Строительное управление -7» для организации поставки материалов и производства строительных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, указывая, что дд.мм.гггг с ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>, второй этаж, общей площадью 30 кв. м., состоящего из
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 путем предоставления банковской карты с кредитным лимитом (овердрафта) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 600 000 рублей, со взиманием за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее по тексту – ООО «Статус») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в размере рублей, пени в размере рублей.
УСТАНОВИЛ: как следует из обжалуемого решения, ФИО1 К.Д. (далее - истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» (далее - ОАО «НАСКО» либо ответчик) о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда по КАСКО.
у с т а н о в и л: НСКБ «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту, процентов, неустойки, с учетом уточнений от 13.10.2016 г., а всего: 1326295,7 руб., судебных расходов; обращении взыскания на предмет залога:
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) (далее-Банк) обратился в суд с иском, указанным выше, просил расторгнуть кредитный договор № от 12 мая 2011 года, заключенный между Банком и ФИО2, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 4431739 рублей 89 копеек, из
УСТАНОВИЛ: "организация" обратился с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания образовательных услуг в размере 77000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб.
