ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-14548/2016 от 17.10.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: 26 августа 2013 года между сторонами заключён договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 передаёт ФИО2 в собственность денежные средства в сумме 260 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 26 февраля 2014 года.
Решение № 2-1781/2016 от 17.10.2016 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 19 марта 2015 года между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком был заключен договор займа №. Истец исполнил свои обязательства, передал деньги ответчику, в сумме 7350
Решение № 2-3742/2016 от 17.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений администрации <Адрес> (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер <данные изъяты>. <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-2265/2016 от 17.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ПАО КБ «Урал ФД» (прежнее наименование ОАО КБ «Урал ФД», далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> –
Решение № 2-786/2016 от 17.10.2016 Югорского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: П.О.А. обратилась в суд с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства «<данные изъяты>» (далее по тексту – Фонд, ответчик) о признании расторгнутым Соглашения об урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1624/2016 от 17.10.2016 Лискинского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество») - далее Банк - обратился в суд с иском к Х.И.А., Х.Ю.С. и Т.С.Ю. (далее – ответчики), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (на тот период – ОАО «Транс Кредит Банк») и ответчиками был заключен кредитный договор № (в настоящее
Апелляционное определение № 33-17735/2016 от 17.10.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о возврате аванса, указав, что 21.08.2014 г. между ФИО2 и ООО «Орион» заключено соглашение об авансе, согласно которому, ФИО2, обязуется продать ООО «Орион» принадлежащие ему земельный участок и размещенное на нем кафе «Меркурий» по адресу: АДРЕС
Решение № 2-4941/2016 от 17.10.2016 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: Истец MerchantGlobalEnterpriseLimited обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между MerchantGlobalEnterpriseLimited в лице ФИО3 и ФИО2 был заключен контракт № на изготовление изделий из материалов заказчика <адрес>.
Решение № 2-5417/16 от 17.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании кредитного обязательства исполненным, выдаче справки, взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что между ним и ответчиком заключено кредитное соглашение от 15.09.2012 г. {Номер
Решение № 2-10500/16 от 17.10.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору денежного займа от 17.08.2013г. в размере 165 000 рублей, неустойки за период с 19.10.2013г. по 15.08.2016г. в размере <данные изъяты> рублей.
Апелляционное определение № 33-12270 от 17.10.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО РОСБАНК (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 16.11.2015 по кредитному договору № ** от 27.07.2012 в сумме *** руб. *** коп., из них *** руб. *** коп. - остаток основного долга, *** руб. *** коп. - проценты, расходов по оплате
Решение № 2-1201/2016 от 17.10.2016 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России в лице Вологодского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в
Решение № 2-7894/2016 от 17.10.2016 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, дополненным в ходе рассмотрения дела к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что состояла в браке с ответчиком с "."..г.. Брак был прекращен "."..г.. Раздел общего имущества
Решение № 2-9085/2016 от 17.10.2016 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: администрация муниципального образования «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о переводе долга, процентов.
Апелляционное определение № 33-3552/2016 от 17.10.2016 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ссудной задолженности по кредитной карте №***, указав в основание заявленных требований, что *** года на имя ФИО1 была выпущена указанная кредитная карта
Решение № 2-6172/2016 от 17.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ПАО СКБ ФИО14 обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что между ОАО СКБ ФИО15 и ООО «ФИО16» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до
Апелляционное определение № 33-13881/2016 от 17.10.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: в обоснование иска ФИО1 с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, указала, что Дата изъята осуществила заем ФИО2 в размере (данные изъяты) до Дата изъята , при передаче денежных средств была оформлена расписка от Дата изъята , составленная
Решение № 2-640/2016 от 14.10.2016 Старооскольского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 путем предоставления банковской карты с кредитным лимитом (овердрафта) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 600 000 рублей, со взиманием за
Решение № 2-2091/2016 от 14.10.2016 Сафоновского районного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, указывая, что дд.мм.гггг с ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>, второй этаж, общей площадью 30 кв. м., состоящего из
Решение № 2-1273/2016 от 14.10.2016 Томского районного суда (Томская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Статус» (далее по тексту – ООО «Статус») обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате в размере рублей, пени в размере рублей.
Решение № 2-7196/2016 от 14.10.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление-7» о взыскании задолженности и неустойки по договору бытового подряда. В обоснование иска указано, что в 2016 году ФИО1 обратился в ООО «Строительное управление -7» для организации поставки материалов и производства строительных
Решение № 2-1212/2016 от 13.10.2016 Шумерлинского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере _____________ рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удерживания в размере _____________ рубль 66 копеек, а также проценты
Решение № 2-16796/2016 от 13.10.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства <адрес> обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обязании разработать проект освоения лесов на арендуемой площади, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством природных ресурсов и экологии <адрес> (в настоящее время полномочия
Решение № 2-11612/2016 от 13.10.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Любимый город» о взыскании неустойки и штрафа по договору долевого участия в строительстве. В обоснование заявленных требований пояснил следующее. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Решение № 2-5922/2016 от 13.10.2016 Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: НСКБ «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту, процентов, неустойки, с учетом уточнений от 13.10.2016 г., а всего: 1326295,7 руб., судебных расходов; обращении взыскания на предмет залога: