У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 28.10.2014г. ФИО1 взял у него по расписке в долг 150000 рублей, а 12.11.2014г. еще 250000 рублей, и обязался возвратить указанную сумму до 28.11.2014г. и 12.12.2014г.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ЗАО «ФИО7» о признании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от 21 июля 2015 года недействительным и взыскании суммы задолженности по арендной плате по договору и просят взыскать с ЗАО «ФИО7» в пользу ФИО5, собственника 1/98
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «МРСК Юга» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 118857,52 рублей и сумму уплаченной
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Престиж» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности. Свои требования истец мотивирует тем, что между ЗАО СК «Южкузбасстрой» и ФИО4 заключен ряд договоров участия в долевом строительстве многоквартирного дома, а именно:
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании задолженности по кредитному договору. Указывая, что ОАО «Сбербанк России», в настоящее
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Межрегиональная сетевая компания Урала» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что между ОАО «МРСК Урала» и ФИО2 заключен договор № от 17.12.2013 года об осуществлении технологического
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него денежные средства в сумме 970000 рублей для оформления сделки
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано на то, что 28.08.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи теплиц №1. По указанному договору истец передает в собственность ответчика две садовые теплицы
У С Т А Н О В И Л Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу Р<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет задолженности по кредитному договору № от дата, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, указывая на то, что между ним и банком были заключены договор банковского счета № путем выпуска на его имя банковской карты № международной платежной системы VISA и договор банковского счета № путем выпуска
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Птицефабрика Тагайская» о взыскании задолженности по договору поставки. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №. Согласно условий указанного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были поставлены
установила: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ЗАО «ЕМ-Логистик», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, с учетом уточнений просил расторгнуть договор аренды нежилого помещения от 23 июня 2014 года, заключенный с ФИО2, взыскать сумму долга по арендной плате в размере 950000 рублей, расходы по ремонту помещения в размере 100000 рублей, расходы по
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору найма <данные изъяты>, указав, что истица является собственником ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор найма жилого помещения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» о расторжении договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома и взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» был
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, указывая, что между ним и ФИО4 состоялась договоренность о том, что он выполнит необходимые работы по изготовлению электронного табло и светофора, которые совместными действиями будут установлены и использованы им для личных нужд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании недействительным решения (уведомления) о приостановлении государственной регистрации, понуждении осуществить государственную
установил: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Константа Реал-Эстейт» (далее по тексту-Общество, Истец, Лизингодатель) и ФИО1 (далее по тексту - Ответчик, Лизингополучатель) заключен Договор финансовой аренды
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» и ФИО1 был заключен Договор Участия в долевом строительстве № Согласно Договору
У С Т А Н О В И Л А: Ермолович Л.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово от 17.06.2016г. об отказе в удовлетворении требований заявителя об окончании
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Рост Банк» обратился в суд с иском к ООО «Югснаб», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата обезличена> между ОАО «РОСТ БАНК» (с <дата обезличена> АО «РОСТ БАНК») и ООО «Югснаб» заключен
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Роник-Калининград» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортных средств в размере 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в
