УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указанным выше, с учетом уточнений просил расторгнуть договор аренды нежилого помещения от 23 июня 2014 года, заключенный с ФИО2, взыскать сумму долга по арендной плате в размере 950000 рублей, расходы по ремонту помещения в размере 100000 рублей, расходы по
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Птицефабрика Тагайская» о взыскании задолженности по договору поставки. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №. Согласно условий указанного договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были поставлены
установила: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ЗАО «ЕМ-Логистик», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу Р<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет задолженности по кредитному договору № от дата, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него денежные средства в сумме 970000 рублей для оформления сделки
установила: ФИО1 обратился в Далматовский районный суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Независимость Екатеринбург Ф» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что <...> между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она заняла ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа с рассрочкой платежа от <дата> Согласно п. 1.2 договора займа с рассрочкой платежа установлен
Установил: АО «РСК «МиГ» обратился в суд с иском к Ф.В.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, затраченные на выплату заводской стипендии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ
установил: Тарабукин Ф.Г. обратился в суд с иском к ООО «Паллада» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.** между сторонами заключен договор купли-продажи товара, по условиям
УСТАНОВИЛ: ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что … года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении автокредита в размере … рублей на приобретение автомобиля
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском и просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде нежилого помещения, общей площадью 187,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, литер А, установив начальную продажную стоимость 8570286 рублей 76 копеек, определив способ
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, уточнив который указала, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ владеет нежилым зданием общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: РБ, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СУ-1 ОАО «Госстрой» защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СУ-1 ОАО «Госстрой» и ФИО1 заключен договор №/М2 участия в долевом строительстве жилья, в 2-х секционном жилом доме со встроенно- пристроенными
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ИП (ФИО)2 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в Сургутском районном суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры рассмотрено гражданское дело по иску (ФИО)3 к (ФИО)1 о выделе доли в общей долевой собственности. Для разрешения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТАЛАН» (далее - ООО «ТАЛАН») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование
установила: Истец, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.03.2014г. между Ермаковой (Валевской )Ю.В. и ИП ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения №7, а именно комнат №№ 3,4 общей площадью 48, 2 кв.м по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Срок аренды до 01.02.2015г. Размер
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А.» (первоначальный займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «А.» изменило наименование на ООО «М.». Согласно п. 1 индивидуальных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» (далее по тексту Банк) о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными в части передачи долга в пользу третьих лиц, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование- ПАО Сбербанк) обратилось Советский районный суд г.Томска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/__/ от 20.12.2013 по состоянию на 31.03.2016 в размере /__/ р. из которых: /__/ р.–
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» (далее по тексту Банк) о признании пунктов кредитного договора недействительными в части передачи долга в пользу третьих лиц, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, о расторжении кредитного договора от
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» (далее ОАО «УГАИК») обратилось с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 25 сентября 2008г. между ОАО «УГАИК» и ответчиками
УСТАНОВИЛА: АО ББР Банк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что на основании договора об открытии кредитной линии № № от 19.12.2013г. (с учетом изменений и дополнений № 1 от 26.01.2015г.; № 2 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору денежного займа от 17.08.2013г. в размере 165 000 рублей, неустойки за период с 19.10.2013г. по 15.08.2016г. в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество») - далее Банк - обратился в суд с иском к Х.И.А., Х.Ю.С. и Т.С.Ю. (далее – ответчики), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (на тот период – ОАО «Транс Кредит Банк») и ответчиками был заключен кредитный договор № (в настоящее
УСТАНОВИЛ: С обратилась в суд с иском к К о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у истца денежные средства в размере 300000 рублей по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком оставлено без рассмотрения, поэтому данное
