установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что 10.04.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставила
У С Т А Н О В И Л А: Истец ООО «Роник-Калининград» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи транспортных средств в размере 1200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него денежные средства в сумме 970000 рублей для оформления сделки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании недействительным решения (уведомления) о приостановлении государственной регистрации, понуждении осуществить государственную
У С Т А Н О В И Л Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу Р<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет задолженности по кредитному договору № от дата, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с указанным иском и просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде нежилого помещения, общей площадью 187,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, литер А, установив начальную продажную стоимость 8570286 рублей 76 копеек, определив способ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» (далее по тексту Банк) о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными в части передачи долга в пользу третьих лиц, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, уточнив который указала, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ владеет нежилым зданием общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: РБ, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А.» (первоначальный займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор о предоставлении потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «А.» изменило наименование на ООО «М.». Согласно п. 1 индивидуальных
установила: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование- ПАО Сбербанк) обратилось Советский районный суд г.Томска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №/__/ от 20.12.2013 по состоянию на 31.03.2016 в размере /__/ р. из которых: /__/ р.–
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ИП (ФИО)2 о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в Сургутском районном суде Ханты-Мансийского автономного округа-Югры рассмотрено гражданское дело по иску (ФИО)3 к (ФИО)1 о выделе доли в общей долевой собственности. Для разрешения
Установил: АО «РСК «МиГ» обратился в суд с иском к Ф.В.А., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, затраченные на выплату заводской стипендии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «ВТБ 24» (далее по тексту Банк) о признании пунктов кредитного договора недействительными в части передачи долга в пользу третьих лиц, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, о расторжении кредитного договора от
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Уфимское городское агентство ипотечного кредитования» (далее ОАО «УГАИК») обратилось с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 25 сентября 2008г. между ОАО «УГАИК» и ответчиками
установила: Истец, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.03.2014г. между Ермаковой (Валевской )Ю.В. и ИП ФИО2 был заключен договор аренды нежилого помещения №7, а именно комнат №№ 3,4 общей площадью 48, 2 кв.м по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Срок аренды до 01.02.2015г. Размер
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СУ-1 ОАО «Госстрой» защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СУ-1 ОАО «Госстрой» и ФИО1 заключен договор №/М2 участия в долевом строительстве жилья, в 2-х секционном жилом доме со встроенно- пристроенными
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> она заняла ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором займа с рассрочкой платежа от <дата> Согласно п. 1.2 договора займа с рассрочкой платежа установлен
установил: Тарабукин Ф.Г. обратился в суд с иском к ООО «Паллада» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа. Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.** между сторонами заключен договор купли-продажи товара, по условиям
УСТАНОВИЛ: ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что … года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении автокредита в размере … рублей на приобретение автомобиля
установила: ФИО1 обратился в Далматовский районный суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Независимость Екатеринбург Ф» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что <...> между
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТАЛАН» (далее - ООО «ТАЛАН») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, дополненным в ходе рассмотрения дела к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что состояла в браке с ответчиком с "."..г.. Брак был прекращен "."..г.. Раздел общего имущества
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о возврате аванса, указав, что 21.08.2014 г. между ФИО2 и ООО «Орион» заключено соглашение об авансе, согласно которому, ФИО2, обязуется продать ООО «Орион» принадлежащие ему земельный участок и размещенное на нем кафе «Меркурий» по адресу: АДРЕС
установил: 26 августа 2013 года между сторонами заключён договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 передаёт ФИО2 в собственность денежные средства в сумме 260 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 26 февраля 2014 года.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк России в лице Вологодского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в
