УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями к ФИО3, мотивировав тем, что ответчик ФИО3 13.09.2013г. взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей. Заемщик обязался возвратить эти денежные средства в соответствии с графиком. Последний взнос должен быть внесен не
УСТАНОВИЛ: Администрация города Заринска обратилась с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в размере № рублей, а так же пени в размере № рубля, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО2 заключен договор
у с т а н о в и л а: С обратился в суд с иском к Б о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Б взял у него по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> под 6 % в месяц, срок возврата долга он в расписке не оговорил, а истец в
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Артемовского городского округа и ФИО на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор № аренды земельного участка с кадастровым № площадью 33620 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> (установлено относительно ориентира, расположенного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме796762.69 рублей, пени в сумме 288726,05 руб. и уплаченную госпошлину в сумме 13627 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Акционерному обществу «Россельхозбанк» (дате - ответчик, ООО «Россельхозбанк», Банк), ссылаясь на п. 1 ст. 859, пп. 4 п. 3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке денежную сумму в размере 25000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование полученными от ФИО1 денежными средствами, ФИО2 обязалась выплачивать 8 % в месяц.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Атриум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> ООО «Срочные деньги» заключило с ответчиком договор займа №, согласно которому последней был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., срок возврата
установил: Кредитный потребительский кооператив «Благо» (далее также - истец, Кооператив) обратился в суд с иском к ФИО4, просит: взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО « Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 21.09.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля Инфинити по рискам угон и ущерб.
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: НП КП «Сальвадор», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел шесть земельных участков. Для содержания и охраны недвижимого имущества ФИО1 вступил в члены некоммерческого партнерства. ДД.ММ.ГГГГ между
У С Т А Н О В И Л : ЮЛ в лице ЮЛ обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просят зыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору <***> от 19.06.2014г. в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - просроченный основной
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2012 г. Банком с ФИО1 был заключен договор на
у с т а н о в и л а: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Гранат» обратилось к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности по Договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что ЗАО «Гранат» является собственником нежилого помещения: производственно складской корпус №Б по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец <адрес><адрес> обратился в суд с иском к ответчикам <адрес>, ФИО1 о взыскании вознаграждения, неустойки (пени), штрафов в связи с предоставлением поручительства по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между <адрес> и <адрес>
УСТАНОВИЛА: Банк 1» (далее по тексту - истец, Банк 1» Банк) обратилось в суд с иском к ИП З.Е.Г. (далее по тексту ответчик, заемщик), К.Е.С. (далее по тексту - ответчик, поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО4 и просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга в сумме 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2444 руб. 37 коп., госпошлину в возврат в сумме 5224 руб., расходы по оформлению доверенности 1200 руб.
У С Т А Н О В И Л : Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор по программе <данные изъяты>№, согласно которому должнику
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что 25.05.2015г. с ООО «НДВ» заключила агентский договор №/И-ЦО, в соответствии с которым агент обязался совершить по поручению принципала, от его имени и за его счет комплекс юридических и иных действий,
УСТАНОВИЛА: ООО «СБ-Бета» обратилось в суд с иском к ООО «ВентСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> года между истцом и ООО «ВентСтрой» был заключен договор поставки
установил: Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Смоленский Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
