УСТАНОВИЛ: ЗАО «Гранат» обратилось к ответчикам с иском о солидарном взыскании задолженности по Договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указало, что ЗАО «Гранат» является собственником нежилого помещения: производственно складской корпус №Б по адресу:
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику по расписке денежную сумму в размере 25000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование полученными от ФИО1 денежными средствами, ФИО2 обязалась выплачивать 8 % в месяц.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (истец) обратилась в Обливский районный суд Ростовской области к Акционерному обществу «Россельхозбанк» (дате - ответчик, ООО «Россельхозбанк», Банк), ссылаясь на п. 1 ст. 859, пп. 4 п. 3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и
У С Т А Н О В И Л : ЮЛ в лице ЮЛ обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просят зыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору <***> от 19.06.2014г. в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - просроченный основной
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи первого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Атриум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> ООО «Срочные деньги» заключило с ответчиком договор займа №, согласно которому последней был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., срок возврата
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 13.02.2012 г. Банком с ФИО1 был заключен договор на
у с т а н о в и л а: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сфера Бытовых Услуг» о взыскании 183 040 рублей переплаты за выполненные работы, 277 053 рубля переплата за приобретенные стройматериалы, 30 000 рублей стоимость неиспользованных материалов, 200 000 рублей стоимость восстановительных работ, 200 000
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ООО « Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 21.09.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля Инфинити по рискам угон и ущерб.
УСТАНОВИЛ: НП КП «Сальвадор», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел шесть земельных участков. Для содержания и охраны недвижимого имущества ФИО1 вступил в члены некоммерческого партнерства. ДД.ММ.ГГГГ между
у с т а н о в и л а: С обратился в суд с иском к Б о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Б взял у него по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> под 6 % в месяц, срок возврата долга он в расписке не оговорил, а истец в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме796762.69 рублей, пени в сумме 288726,05 руб. и уплаченную госпошлину в сумме 13627 рублей.
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Артемовского городского округа и ФИО на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор № аренды земельного участка с кадастровым № площадью 33620 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> (установлено относительно ориентира, расположенного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванными требованиями к ФИО3, мотивировав тем, что ответчик ФИО3 13.09.2013г. взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 2 000 000 рублей. Заемщик обязался возвратить эти денежные средства в соответствии с графиком. Последний взнос должен быть внесен не
у с т а н о в и л а: ПАО «БИНБАНК Смоленск» (далее по тексту- Банк), ссылаясь на нарушение ответчиком принятого обязательства, обратилось в суд с иском к ООО Производственно-Торговая Компания «БетонАрт», индивидуальному предпринимателю Самосудову П.А. и Самосудову П.А. о взыскании в солидарном
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО4 и просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму, уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального
У С Т А Н О В И Л: ГКУ Самарской области «Центр занятости населения муниципального района Шигонский» (далее по тексту – ГКУ СО ЦЗН м.р. Шигонский) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи, полученной на открытие собственного дела в размере <данные изъяты>,
установил: Открытое акционерное общество «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее Смоленский Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, обосновывая свои требования тем, что на основании решения Морозовского районного суда от 04.02.2016 года по ее иску к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последней взыскана стоимость
У С Т А Н О В И Л : Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор по программе <данные изъяты>№, согласно которому должнику
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи керамической плитки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере 80945 рублей 82 копейки, неустойку в размере 13753 рубля, компенсацию
УСТАНОВИЛА: ООО «СБ-Бета» обратилось в суд с иском к ООО «ВентСтрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> года между истцом и ООО «ВентСтрой» был заключен договор поставки
УСТАНОВИЛ: Истец <адрес><адрес> обратился в суд с иском к ответчикам <адрес>, ФИО1 о взыскании вознаграждения, неустойки (пени), штрафов в связи с предоставлением поручительства по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между <адрес> и <адрес>
