ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2470/2016 от 26.07.2016 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие Биби Плюс" (далее – ООО "Предприятие БиБи Плюс") о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивировала тем, что 02.04.2012 года между ней и ООО "Предприятие
Решение № 2-712/2016 от 26.07.2016 Цимлянского районного суда (Ростовская область)
установил: истец СПКК «Цимлянский» обратился в Цимлянский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав следующее: СПКК «Цимлянский» был предоставлен заем ФИО2 по договору займа № <данные изъяты> от 03.04.2013 года на развитие личного
Апелляционное определение № 33-8260/2016 от 26.07.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «АлтайФинанс» (далее – СКПК «АлтайФинанс») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
Решение № 2-1869/16 от 26.07.2016 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на следующее. 19 апреля 2015 года между ней и адвокатом ФИО2 был заключен договор об оказании услуг адвоката не предварительном следствии и суде в целях защиты интересов ее брата ФИО по уголовному делу по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Согласно
Решение № 2-3886/2016 от 26.07.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация ветеранов войны в Афганистане – Лазурит», Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие ветеранам правоохранительных органов»,
Решение № 2-1136/16 от 26.07.2016 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Министерства обороны РФ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании исполнения обязательства о сдаче жилого помещения – комнаты ... по адресу ..., в связи с предоставлением ФИО1 ... по установленным нормам предоставления.
Апелляционное определение № 33-3582/2016 от 26.07.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 21.05.2008 г. обратился в Белгородский филиал ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты. В этот же день ЗАО МКБ «Москомприватбанк», который впоследствии переименован в ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», а в настоящее время – в АО «БИНБАНК кредитные
Определение № 33-14272/2016 от 26.07.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано на то, что ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме ... руб. на срок до ... года. Данный факт подтверждается
Апелляционное определение № 33-9301 от 26.07.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установила: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк»; Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решение № 2-2984/2016 от 26.07.2016 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Максима Сервис ПРО» о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Решение № 2-3485/2016 от 26.07.2016 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 05 коп., взыскании расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль специальный, марка,
Решение № 2-5389/2016 от 26.07.2016 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договору на оказание транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670600 руб.; взыскать сумму пени за просрочку платежей по договору в размере 234710 руб.
Решение № 2-323/2016 от 25.07.2016 Ишимского городского суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Ваш Дом» о взыскании материального ущерба, причиненного некачественным проведением работ по ремонту кровли в сумме (…) рублей, о взыскании (…) рублей средства, затраченных на ремонт кровли, о компенсации морального
Решение № 2-5001-2016 от 25.07.2016 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Ответчики не исполняют условия договоров займа, не возвращают денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от
Решение № 2-2729/2016 от 25.07.2016 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ответчиком были заключены соглашения об участии в целевой потребительской программе «Взаимопомощь на паях», по условиям которых, истец внесла целевые взносы в фонд финансовой взаимопомощи пайщиков в размере
Решение № 2-1731/16 от 25.07.2016 Баксанского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты>, штрафа за досрочное расторжение договора в размере <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходов по оплате
Решение № 2-2511/2016 от 25.07.2016 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа были переданы ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается распиской. Также в расписке указано, что
Решение № 2-4097/16 от 25.07.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику АО «Глобэксбанк» о признании обязательства поручителей ООО «СМТ-1» по кредитному договору от 16.11.2011 г. № по уплате АО «Глобэксбанк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 8 976 869,74 руб.,
Решение № 2-4310/16 от 25.07.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
Установил: ООО «СМУ-12» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование иска указано, что между истцом ООО «СМУ-12» и ответчиком ФИО2 – ФИО3 были заключены договоры займа от {Дата изъята} на сумму 48 930 руб. сроком возврата до {Дата изъята},
Апелляционное определение № 33-9782/2016 от 25.07.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 к. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года между Банком и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на рефинансирование кредита «Партнер» № <данные изъяты>, на
Решение № 16 от 25.07.2016 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство образования Кировской области обратилось с исковым заявлением в суд к К.АА о взыскании денежных средств, предоставляемых в качестве социальной выплаты и единовременного денежного пособия, в обосновании своих требований указали, что в соответствии с постановлением
Решение № 2-7614/2016 от 25.07.2016 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу (далее ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала ОСБ Сбербанка №, в котором просит признать бездействие ответчика, выразившемся в оставлении без ответа заявления с предложением о заключении дополнительного соглашения к
Решение № 2-1374 от 25.07.2016 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л : ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к заёмщику Савченко И.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
Апелляционное определение № 11-10/2016 от 25.07.2016 Одоевского районного суда (Тульская область)
установил: АО "ТНС энерго Тула" обратилось к мировому судье судебного участка №37 Одоевского судебного района к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную со 2ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты>
Решение № 2-737/2016 от 25.07.2016 Качканарского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 101306 руб. 96 коп.