У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Ваш Дом» о взыскании материального ущерба, причиненного некачественным проведением работ по ремонту кровли в сумме (…) рублей, о взыскании (…) рублей средства, затраченных на ремонт кровли, о компенсации морального
установил: АО "ТНС энерго Тула" обратилось к мировому судье судебного участка №37 Одоевского судебного района к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную со 2ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ООО «Волга-Принт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к ООО «Комэс», ФИО1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
установил: Истец ПАО « Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенного +++ № ... по состоянию задолженности на +++ в сумме <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указывает, что
У С Т А Н О В И Л: Истец Нолинский фонд поддержки малого и среднего предпринимательства «Бизнес-Центр» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что 12
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к НПАО «Саратовский домостроительный сельский комбинат», ООО ПКФ «Ламдэи», ФИО3 (далее по тексту – ответчики) о взыскании
Установил АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к ООО «Дагагрокомплекс», ЗАО «Хасавюртовский консервный завод», ООО Торговый дом «Раян», ФИО2, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в иске, что ЗАО «<данные изъяты>» осуществляет поставку природного газа ФИО1, ФИО2 В соответствии со ст. 309, 328, 539 ГК РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ, ст. 25 Закона «О газоснабжении в РФ», п. 66 Правил предоставления
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» (далее – Истец или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 31.08.2007 года между ОАО КБ «КАМАБАНК», правопреемником
установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее - ООО «ПЭК»), заявив требования о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что в середине января 2016 года через Интернет заказал в ООО «Два Авто»,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ВТБ 24» в лице филиала № 6318 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в поддержание своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор № о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ24, путем присоединения ответчика к условиям
установил: ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд с названным иском. В обоснование исковых требований указано, что между истицей и ПАО «ФИО2» был заключен кредитный договор ... от ... по условиям договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его
У С Т А Н О В И Л: АНО «Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области» (далее - Фонд) обратилось в суд с иском к ООО «Данио», ООО «Теплостар», ФИО2, ФИО3 о взыскания задолженности по договору займа в размере 209 613 руб. 87 коп и судебных расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ... от ... в размере 212436, 08 рублей, в том числе, сумма просроченного основного долга – 142184, 83 рубля, просроченные проценты – 50940, 74 рублей, неустойка
установил: ГУП Фонд жилищного строительства РБ обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании займа 55839 рублей 25 коп. сумму процентов за пользование займом 9416 рублей 43 коп. и судебных расходов 2158 рублей 00 коп., всего взыскании 67413 рублей 68 коп. Указав что между истцом и
УСТАНОВИЛ: К.Д.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ЖСК «Водолей-2» о взыскании денежных средств (паевого взноса) при выходе из членов жилищно-строительного кооператива в размере 3 860 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
У С Т А Н О В И Л А: Представитель ООО «БДА Капитал» по доверенности С. обратилась в суд с иском к ООО АП «Горькобалковское», ФИО1 о взыскании солидарной задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор, по которому он передал ответчику денежную сумму в размере 628897 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности: по кредитному договору № от Дата. в размере *** руб.., по договору потребительского кредита № от Дата. в размере *** руб.., расходов по госпошлине. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее ООО «Атлант») о возложении обязанности возвратить товар по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что *** года между ФИО2 (продавец) и ООО «Атлант» (покупатель) заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчик {Дата} заключила договор займа с ООО «Центр Микрофинансирования г.Киров», согласно которому займодавец передал ответчику денежный займ в сумме (Данные деперсонифицированы). {Дата} между займодавцем и ФИО5 заключен
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что "дата обезличена" между ООО *» и ФИО2 был заключен договор денежного займа на сумму *** руб., которые были предоставлены на срок 30 дней, то есть до "дата обезличена" под 1,5 % в день за
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, выдвигая следующие исковые требования: взыскать с ИП ФИО2О.№, ИНН: <***> в пользу ФИО1 процент за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в установленном законом размере, а именно сумму в размере — 65 000 рублей;
