у с т а н о в и л а: Рассолова Т.Г. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что она является наследником по завещанию после ФИО16 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Спасского нотариального округа было заведено наследственное дело №. В ДД.ММ.ГГГГ, она
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6 ФИО5 – нотариальное
УСТАНОВИЛА: Д.О.В. и Д.В.Р. обратились в суд по тем основаниям, что 29.08.2019 нотариусом нотариального округа (.....)С.И.Ю. было вынесено постановление № об отказе в совершении нотариального действия – оформления и удостоверения договора купли-продажи 1/3 доли в квартире по адресу: (.....),
установил: <дата> в Октябрьский районный суд г. Саратова поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону.
установила: 08 августа 2018 года Лизин В.Н обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия от 06 августа 2018 года и обязании ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Выборгского нотариального
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к нотариусу г.Кирсанова Тамбовской области ФИО3, ООО «Уметский», ФИО4 и ФИО5 об оспаривании действий нотариуса.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. Заявление мотивировано тем, что ей принадлежит доля номинальной стоимостью 1 256 руб. в размере 12,56% уставного капитала ООО «Кузбассавторитейл», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с заявлением в суд к нотариусу ФИО3 о признании постановления нотариуса ФИО3 от <данные изъяты> в части отказа в выдачи свидетельства о праве на наследство на долю денежных средств, находящихся в Находкинской таможне Дальневосточного таможенного управления
УСТАНОВИЛ: *** умер ФИО5. К имуществу умершего ФИО5 нотариусом города Мичуринска Тамбовской области ФИО4 было заведено наследственное дело ***. 24 декабря 2018 года ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах *** ФИО2, обратилась в Мичуринский городской суд с иском к нотариусу города
У с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании действий исполняющего обязанности нотариуса г. Тольятти ФИО6 по заверению формы Р14001 незаконными, признании незаконной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) № от
установил: в августе 2018 года заявитель обратился с указанным заявлением, в котором просил обязать нотариуса Керченского городского нотариального округа выдать свидетельство о праве на наследство после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
установила: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий. В обоснование заявленных исковых требований заявитель указал, что является председателем ЖСК «Десятое небо» согласно протоколу собрания членов ЖСК от 20.10.2017 года.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании постановления нотариуса ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия № № от 07.11.2017 года незаконным. Свои требования мотивировали тем, что помимо нотариального тарифа, установленного законом за
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 07 июля 2018года гражданами, не являющимися членами СПК имени Чапаева, было проведено собрание, не соответствующее требованиям Федерального закона от 08.12.1995г. № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», тем самым не
установила: товарищество собственников жилья «Советская-17» (далее – ТСЖ «Советская-17») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия.
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса по приостановлению совершения нотариального действия, мотивируя тем, что является единственным наследником Т., умершего _______ года, по закону. Наследственное дело заведено по заявлению ФИО3 10 апреля 2017
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса ФИО4 по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство, возложении обязанности совершить нотариальные действия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса №74 от 19 января 2017 года, совершении нотариального действия и начислении государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-З УФСИН России по КК, нотариусу ФИО2 о признании незаконным бездействий.
установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании действий частного нотариуса нотариального округа города Тюмени ФИО6, выразившихся в удостоверении решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сибирская казна» (далее – ООО «Сибирская казна» либо
у с т а н о в и л а: ООО "БТИ-энерго" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными нотариальных действий Главы муниципального образования "Филисовское сельское поселение" Родниковского муниципального района Ивановской области ФИО2 по удостоверению подписи ФИО1 как
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Волгастрой» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия. В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ общество обратилось к нотариусу ФИО10 за совершением нотариального действия, состоящего в удостоверении решения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с заявлением к нотариусу ФИО3 о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, взыскании судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ФИО19. ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, обосновывая требования тем, что решением Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Костроме от 18 марта 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, касающиеся
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Осташковского нотариального округа Тверской области ФИО2 в совершении нотариальных действий и возложении на нотариуса обязанности удостоверить выдаваемую им доверенность на право распоряжения недвижимым имуществом и
