у с т а н о в и л а: заявитель ФИО35 обратился в суд с требованиями об оспаривании нотариального действия нотариуса <адрес>ФИО52 - протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за номером №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконной и отмене совершенной нотариусом города Москвы ФИО2 исполнительной надписи.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Таганрогского нотариального округа ФИО2 в совершении нотариального действия по освидетельствованию подписи на заявлении. В обоснование данного заявления указано, что 10.08.2021 директор ООО «ТаганрогСтальМост» ФИО1
установила: Общество с ограниченной ответственностью строительная компания «Главэнергострой» (далее – ООО СК «Главэнергострой») обратилось в суд с иском к нотариусу Мегино – Кангаласского нотариального округа Республики Саха Якутия ФИО2 об обязании исключения из Протокола осмотра доказательств от
установила: ООО «Альвента» обратилось в суд с иском к нотариусу Карагеоргий Н.В. об отмене нотариального действия и возврате денежных средств. Требования мотивированы тем, что 11.05.2021 ООО «Альвента» обратилось к нотариусу Карагеоргий Н.В. для свидетельствования подлинности подписи директора на
установила: ООО «Экспо Гласс» обратилось в суд с заявлением к нотариусу Папилину И.В. об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи от 17 мая 2021 года, зарегистрированной в реестре № , взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным отказ нотариуса нотариального округа ФИО3 в удостоверении подлинности подписи ФИО1 в решении единственного учредителя ООО «Право НСК», обязать нотариуса разрешить заявление ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия. Заявленные требования мотивированы тем, что постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО6 назначена экспертиза в порядке обеспечения доказательств. ФИО1
установил: ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с иском к нотариусу Ступинского нотариального округа Московской области ФИО2 о взыскании убытков, причиненных ему совершением неправомерных нотариальных действий, в размере 2 574 046 руб., к СПАО «Ингосстрах», в котором была
установила: ООО «Экспо Гласс» обратилось в суд с заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес>Папилину И.В. об отмене совершенного нотариального действия по исполнительной надписи от
установила: в обоснование административного иска указано, что Дата изъята ФИО2 обратился в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска с заявлением о возможности использования излишне уплаченного налога на сумму (данные изъяты) руб., на погашение действующих налоговых платежей. Дата изъята ФИО2
установила: Мажанов С.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве исполнительной надписи с исполнения.
УСТАНОВИЛА: Ресин А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса Амурского нотариального округа Слепцовой Ю.В. в совершении нотариального действия по удостоверению соглашения об уплате алиментов, возложении определенной обязанности.
установила: Койнов О.А. в порядке части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса, обязании выдать свидетельство о праве на наследство.
у с т а н о в и л а: МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № обратилась в суд с иском к врио нотариуса ФИО10ФИО8 об оспаривании совершенного нотариального действия врио нотариуса ФИО10ФИО8 о назначении финансово-экономической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования
установила: общество с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» (далее -ООО «Фирма СУ-10» или Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании неправильными нотариальных действий по обеспечению доказательств: допроса свидетеля и назначении строительно-технической экспертизы, в обоснование
У С Т А Н О В И Л А: Койнов О.А. в порядке ч. 1 ст. 310 ГПК РФ обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса, обязании выдать свидетельство о праве на наследство.
УСТАНОВИЛА Токарев А.В. обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области Хвостова В.В. незаконными, об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от 09 декабря 2020 года № 48/153-н/48-2020-6-5843,
у с т а н о в и л а: Долежалова Ю.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Хвостова В.В. по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным нотариального действия, выразившегося в удостоверении решения повторного внеочередного общего собрания акционеров Акционерного общества «ДКС» ИНН <***>, оформленного протоколом повторного внеочередного общего собрания
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес>ФИО2. о возложении обязанности совершить нотариальное действие по удостоверению равнозначности копии выписки из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>» с сайта ФНС России.
Установил: Королев А.П. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Междуреченску Павлову А.А., Управлению службы судебных приставов России по Кемеровской области –Кузбассу о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в Верховный Суд Республики Калмыкия с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. В обосновании требований указали, что ФИО1 с 5 мая 2017 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного
установил: Снурицын Алексей Викторович и Снурицына Марина Викторовна обратились в суд с заявлением, полагая незаконным бездействие нотариуса нотариального округа Воронова А.А., допущенное при ведении наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Снурицына В. В., указывая, что нотариусом
установила: в обоснование заявленных требований указано, что 03.10.2019 ИвановА.В. обратился к административному ответчику с заявлением Номер изъят-ж о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью 72513 кв.м. без проведения торгов, путём раздела земельного
