установил: 14 декабря 2021 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу № 2-796/55 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об установлении порядка пользования строением.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Кировоградская центральная больница» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №2-162/1988 по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака. В обоснование заявленных требований указано, что в 1988г. Николаевским-на-Амуре городским народным судом принято решение
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по иску ФИО1 к ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы о восстановлении на работе указывая о том, что Ленинским районным судом г. Махачкалы рассматривалось гражданское дело № 2-760/2005 (ранее №
установил: ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, в котором указал, что в производстве Буденновского городского суда находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением, а именно:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства. В обоснование заявления указал, что Волжским районным судом г. Саратова рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО4 к администрации Волжского района г. Саратова о предоставлении жилого
УСТАНОВИЛА: ООО «ОЛАНД» обратился в суд с заявлением о восстановлении судебного производства по делу № 2-617/2012 Ленинского районного суда г. Ставрополя о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № «171-ФР/2009» от 13.11.2009 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество);
установила: глава администрация муниципального образования г.-к. Анапа ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к управлению имущественных отношений администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ФИО1 обратился в суд в интересах ФИО2 с заявлением о восстановлении утраченного производства по административному делу 2а-147/2018.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга. При этом указал, что по спору он принимал участие в качестве ответчика.
установила: ФИО1 через своего представителя по доверенности обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, а именно гражданского дела №2-1086/2011 по иску ООО «СтройДальИнвест» к ФИО1 о расторжении договора о долевом участии в строительстве.
установила: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства №2а-122/128/13 по административному иску ФИО2 к Симферопольскому городскому совету, третьи лица ФИО3. Малпасс Е.Ю. о признании действий
у с т а н о в и л : ФИО5 обратились в суд с заявлением, в котором просят восстановить судебное производство по гражданскому делу №г, а именно – восстановить решение Каменского районного суда Ростовской области от 29.03.1999г по данному делу, а также признать доказанными обстоятельства заключения
У С Т А Н О В И Л: 28 февраля 2017г. ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по его иску к Отделу принудительного исполнения решений Управления государственной исполнительной службы Главного управления юстиции, Крымскому филиалу Частного предприятия
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ законный представитель (опекун) ФИО29- ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, указывая на то, что решением мирового судьи судебного участка ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО2 и ФИО19. ФИО1 является наследником
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по исковому заявлению от 10.01.2016. Требования мотивировал тем, что 18.12.2015 он обратился в суд с иском к Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Анжеро-Судженска о признании
у с т а н о в и л : заявитель обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что в производстве Вологодского районного суда Вологодской области находилось гражданское дело № 2-1217/2011 по иску ФИО2 к ФИО3, СПК (колхоз) «Россия-2» о взыскании денежных средств, обращении взыскания
установил: ФИО1 обратился в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА : ФИО1. обратился в суд с заявлением, в котором ссылаясь на ст.ст. 313 - 314 ГПК РФ, просил восстановить утраченное производство по иску прокурора Краснодарского края в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1. и других к ФКСП «Рассвет», администрации <...>, департаменту
у с т а н о в и л а: Савина А.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу **** в виде определения Октябрьского районного суда г. Владимира от 29.06.2011 об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на его отсутствие в материалах гражданского дела.
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки состоявшейся и о признании права собственности на квартиру, в связи с тем, что гражданское дело взято ФИО2 на ознакомление в канцелярии Прикубанского
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по иску ФИО4 к ней о расторжении брака, указав, что участия в судебном заседании не принимала, на момент вынесения судом решения (дата) 1998г. она проживала в доме № по ул. ..., что не относилось к
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд, указав, что 14.08.2010 года им по почте было направлено в суд заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене ареста и приостановлении исполнительного производства. Впоследствии он получил из суда сообщение о том, что заявление
