установил Приговором суда ФИО1 осужден за угрозу убийством в отношении Р., совершенную при обстоятельствах, дававших основание опасаться осуществления этой угрозы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, не являясь индивидуальным предпринимателем, либо руководителем или сотрудником какого-либо юридического лица в период времени с мая 2020 г. до 16 час. 30 мин. 28 октября 2020 г., действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ
у с т а н о в и л : приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным и осужден за два преступления - кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, том числе: по преступлению, совершенному в ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа в <адрес> с причинением потерпевшей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29 июля 2019 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
УСТАНОВИЛ: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что в нарушение решения суда, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не уплачивал средства на содержание своей малолетней дочери – Потерпевший №1,
установил: по приговору суда Орехов Д.М. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, если это деяние совершено неоднократно.
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи от 13 сентября 2021 года ФИО1 осужден за покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений,
у с т а н о в и л а: Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики ФИО1 осужден в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 (сто двадцать) часов, по ч.1 ст. 150 УК
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь главным инженером по вопросам архитектуры и градостроительства администрации Сальского городского поселения с 16.04.2020г., назначенный на указанную должность распоряжением главы администрации Сальского городского поселения т.е., лицом, уголовное дело в отношении
у с т а н о в и л : ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ... около 14 часов, находясь в <...>, расположенном в переулке Солнечном <...> Республики Бурятия, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Хонор 10», стоимостью 14 000 рублей, с
установила: ФИО1 признан виновным в том, что, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
У С Т А Н О В И Л: приговором Лобненского городского суда Московской области от 25 августа 2021 года К признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором суда признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершённом ХХ.ХХ.ХХ года в 7 часов 39мин. в г. (.....) при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1, около 21-30, более точное время не установлено, умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических
установила: по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 4 марта 2021 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 совершила растрату при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи. Приговором мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 17.08.2021 года ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 120 часам обязательных
УСТАНОВИЛ: <Дата ...>, около 14 часов 00 минут ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, используя сеть «Интернет», обнаружила на сайте «avito.ru» объявление, размещенное <ФИО>6 о сдаче в аренду мобильного телефона марки «Huawei» модель «Р20 Lite», после чего, используя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 использовал компьютерные программы, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
установил: приговором ФИО1 осуждена за использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено 20.01.2021 в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова н/Д от 01.06.2021 г. ФИО1 признан виновным в том, что 16.03.2019г., примерно в 23 часа 36 мин., находясь в торговом зале супермаркета «Фреш», расположенном по адресу : <...>»а», имея
