УСТАНОВИЛА: Комитет имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды за период с 30 октября 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 1 957 458,73
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Волгоградской области от <ДАТА> руководитель Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об
УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г. Липецка, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «АВТОКРОТ» о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить документы о месте нахождения юридического лица, исключении из ЕГРЮЛ недостоверных сведений
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 14 апреля 2017 года он передал денежные средства в долг ответчику ФИО2 в сумме 90000 руб. на срок до 10 мая 2017 года. Однако до настоящего времени долг
у с т а н о в и л: ООО «Долгофф» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной судебным приказом по делу № денежной суммы в размере 129 392, 71 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что решением суда от 29.11.2017 г. с ответчика в пользу истца взыскано 3500000 руб. за неисполнение переданного имущества по условиям договора купли-продажи от 23.10.2012
УСТАНОВИЛА: ООО «Финансовые услуги» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором на основании договора уступки права требования (цессии) №, заключенного 09.07.2015 с цедентом ЗАО «Национальный банк сбережений», просило взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от
УСТАНОВИЛА: ООО «Долгофф» обратился в суд с заявлением об индексации присужденной решением Ленинского районного суда г. Перми от 19.09.2008 года денежной суммы в размере 473047,27 руб. за период с 19 сентября 2008 года по 28 июня 2017 года. В обоснование требований заявитель указал, что решение
установила: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Русстройбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 267 491 руб.
УСТАНОВИЛА : ООО «РАЙЮ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара (морепродуктов), неустойки. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 просил направить дело по подсудности по месту жительства ответчика.
установила: ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Алиот Инвест» о взыскании задолженности по договору поручительства, договору на поставку товаров, неустойки.
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 274864 рубля 88 копеек, убытков по оплате
установила: Панина Н.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что *** г. между ней и ЗАО «Русский Стандарт» заключен договор, в соответствии с условиями
установила: Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земли за период с 1 квартала 2015 года по 1 квартал 2017 года в размере ***, а также пени в размере ***.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с иском к ФИО1 о признании деятельности ФИО1 по регистрации юридических лиц по адресам: <адрес> незаконными; установлении запрета на регистрацию юридических лиц по вышеуказанным адресам. Требования мотивированы тем, что в
установил: ООО «Эгида» (далее по тексту – Общество) обратилось в Ленинский районный суд <Адрес> с иском к ФИО2, с учетом уточненного расчета исковых требований, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к адвокату Астраханской региональной коллегии адвокатов «Дело-Лекс» ФИО3 о расторжении соглашения, заключенного с ней 05 декабря 2014 года, согласно которому ответчик взяла на себя обязательство оказать квалифицированную юридическую помощь, защищая интересы
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «РОСБАНК» о защите прав потребителя банковских услуг, в котором с учетом уточненных исковых требований просил обязать ПАО «РОСБАНК» произвести зачет взысканных судом денежных средств в сумме 957382 рубля 12 копеек в счет погашения задолженности по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО «СКБ-Банк» Договор банковского Вклада «Пенсионный», с установлением ставки 13 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, неснижаемый остаток 1000 рублей, ежемесячная капитализация, право пополнить или частично снять деньги
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование суммой займа за период с 09.10.2014 г. по 27.07.2016 г. в размере 463 264 руб. 97 коп., проценты за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г.Волгоградас иском к Миллеру К. о взыскании задолженности по договору займа, просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере <.......>., проценты по договору займа в размере <.......> коп.,
установил: в обоснование заявленных требований указано, что *** ответчик получил в долг по расписке от истца денежные средства в размере *** евро, что соответствует эквиваленту равному *** руб. по состоянию на *** с учетом курса евро ЦБ РФ. Согласно расписке ответчик обязался вернуть истцу денежную
установила: Решением Задонского районного суда Липецкой области от 14.12.2015 г., вступившим в законную силу 2 марта 2016г., с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано <данные изъяты>.
у с т а н о в и л : Постановлением начальника МИФНС №1 по Нижегородской области от <дата>г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде
