УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Инжпроектстрой», ФИО1 о признании действий незаконными и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц недостоверных сведений.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что <...> между ним и ФИО3 был заключен договор денежного займа на сумму <...> под <...>% на срок до <...>. Пунктом 2.2 договора установлено, что возврат всей полученной суммы займа осуществляется заемщиком
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 089.40 руб. и государственной пошлины в сумме 2 603.00 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Томск» о взыскании денежных средств, понуждении к совершению действий. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: ...
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворенных поручителем по требованию кредитора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ОАО «Россельхозбанк»), был заключен договор поручительства физического
У С Т А Н О В И Л: Из протокола № об административном правонарушении от (дата), вынесенного главным специалистом - экспертом отдела информационного взаимодействия Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области в отношении должностного лица - директора ООО «Сателлит», являющегося управляющей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указала, что решением Магаданского городского суда от 04 июня 2015 года с ФИО2 в её пользу взыскан долг по договору займа в размере 1 100 000 рублей, комиссия по договору займа в
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик взяла в долг 2870000 руб. и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не выполнила, денежные средства не вернула. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛА: П.А.П. обратилась в суд с иском к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о приостановлении операций по кредитному договору, признании договора недействительным, взыскании убытков, понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском о признании недостоверными сведений об адресе (местонахождении) ООО «Трейдторг», зарегистрированного по <адрес>, помещение № в г.
У С Т А Н О В И Л А : Определением Кисловодского городского суда от 28 января 2016 года заявление истцов удовлетворено частично. Суд произвел индексацию принудительно взысканной с ПАО Ханты- Мансийский банк «Открытие» по решению Ставропольского краевого суда от 28.10.2015г. суммы вкладов по
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании недостоверными сведений об адресе (местонахождении) ООО зарегистрированного по <адрес>, признании записи ГРН № недействительной, обязании МИФНС
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «КСУ», МИФНС России № 5 Смоленской области, МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, ИФНС России № 5 по г. Краснодару о признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «Статус», ИФНС России по г. Мурманску, МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, ИФНС России № 5 по г. Краснодару о признании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО4, ООО «СМИК», ФИО2 № 22 по Ростовской области, МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, ИФНС России № 5 по г. Краснодару о признании
УСТАНОВИЛ: Г.Г.Л. обратился к мировому судье с иском о взыскании с К.Г.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3916 руб. 47 коп., начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истец просил производить по день фактического исполнения решения суда.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Пигмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что *** между ПАО «Пигмент» и ООО «Тензит» (***) был заключен договор на поставку химической продукции на общую сумму *** руб. В обеспечение договора поставки между ПАО «Пигмент» и ФИО1, гражданином ***,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Беатон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2310201 руб. 67 коп., указывая в обоснование иска, что решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от /ДАТА/ был удовлетворен иск ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежного долга в сумме <данные изъяты> процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указала, что по решению Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы аванса по предварительному договору с соглашением об авансе от <данные изъяты> г., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к ПАО КБ «Приватбанк» о взыскании суммы депозита по договору банковского вклада. Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 мая 2015 года исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неподсудностью дела данному суду.
У С Т А Н О В И Л А: 30.01.2015г. ФИО2 обратилась с иском к ПАО «Райффайзен Банк Аваль» о взыскании суммы по договору банковских вкладов и судебных расходов.
установил: в обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по условия которого истица передала в долг *** руб. ответчику. Согласно условий договора займа ответчик обязалась вернуть истцу денежную сумму в срок до
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Возрождение» о взыскании задолженности по договорам займа от 16 марта 2011 года, 02 сентября 2013 года, 02 декабря 2013 года. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа от 16.03.2011г. – проценты по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов пользования займом и компенсации морального вреда.
