УСТАНОВИЛ: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, главный бухгалтер ООО «Торговый Дом
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился в Невский районный суд с иском к ответчикам, и уточнив исковые требования в порядке правил ст. 39 ГПК РФ просил суд: - установить ФИО2 запрет на регистрацию юридических лиц по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. Ч, пом. 12-Н; - признать недостоверными
установил: ФИО1 обратился в Седьюский судебный участок г. Ухты Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа от <...> г., расходов по оплате государственной пошлины с Общества с ограниченной ответственностью «Максима» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что Ленинским районным судом г. Владивостока рассмотрено гражданское дело № 2-4153/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Решением суда от 04.12.2018 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО«Ингосстрах», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика неустойку в размере 16000000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 16237342,47 руб., компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ главный бухгалтер ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Липецка с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителей, указывая на нарушение ее прав при оказании ответчиком финансовой услуги.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 950 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 904 рубля 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 124 рубля
установил: ООО «Эксперт-Финанс» (далее - ООО «Эксперт-Финанс») обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В обоснование требований указано, что в результате обесценивания присужденных сумм из-за инфляционных процессов взыскатель понес финансовые потери, которые
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Владимира с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил: признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России Владимирской области
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Подольский городской суд <данные изъяты> с заявлением о взыскании с ФИО1 в свою пользу долга по договору займа, процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: К.В.К. обратился в суд с иском к МАУ г. Красноярска «Центр реализации социальных проектов» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 09.04.2014 в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2014 по 11.02.2016 в
УСТАНОВИЛА: АО «Черноморский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Северский кирпичный завод» о взыскании задолженности в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 6373097, 48 в российском рубле по курсу Банка России на дату исполнения,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ОСП Советско-Гаванский почтамт УФПС Хабаровского края – филиал ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: уплаченные деньги за ИА 10440/Кольцо-17,50 [Бриллиант (1*0,006)] цвет желтый/белый в размере 41 599 руб.; неустойку за нарушение срока по возврату денег за товар – 10
УСТАНОВИЛА: В июле 2019 года ФИО1 обратился к ФИО2 с иском о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения. В ходе рассмотрения дела представителем АО «Тинькофф Страхование» по доверенности ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела по правилам подсудности в Савеловский районный суд
УСТАНОВИЛ: 16.04.2019 г. Прокурор Железнодорожного района г. Симферополя в интересах неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интегрированные системы безопасности «ТАВРИДА», третье лицо Межрайонная ИФНС
установила: Административный истец ОАО «ЮГ-Инвестбанк» обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Краснодарскому краю (далее – Межрайонный отдел УФССП России по КК) об оспаривании действий (бездействия)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от <дата обезличена> б/н в сумме 1 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 361 508,28 рублей, а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от <дата обезличена> б/н в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 182,53 рублей, а также судебных расходов.
установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации г.Новочебоксарск Чувашской Республики (далее – Управление) 13.11.2018 обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что она на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ является арендатором 183,1/4630,1 доли земельного
установила: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд города Твери к ФИО3 с иском о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : В сентябре 2018 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Черноморец-Юг» – Заец В.А. обратилась к мировому судье Судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) ФИО7 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности
