установил: <данные изъяты>Смирнов Л.В. обратился в суд с иском к супругам Захаровой Т.С., Калинину Р.Р. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по разработке проекта ландшафтного обустройства и организации работ по обустройству загородного домовладения, расположенного
у с т а н о в и л : Бубнова И.А. обратилась в Советский районный суд г. Владивостока с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о восстановлении нарушенных прав потребителя.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что вступившим ... в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу ... с ФИО2 взыскано в пользу ФИО1
установил: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 04.09.2014 по делу № 2-3861/2014 удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Саакяну В.Г., Саакяну А.В., Саакян Л.В., Алексанян А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Саакяна В.Г., Саакяна А.В.,
У С Т А Н О В И Л: Муниров Р.Ш. обратился в суд с иском к Морланг А.М. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№. Требование обосновано тем, что Ларин О.В. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика в пользу истца заработную плату в размере , взыскать с ответчика в пользу истца проценты за просрочку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1/150 ставки
У С Т А Н О В И Л: Чалов Ф.Л. обратился в суд с иском к Коваленко Т.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствие между сторонами договорных отношений. В обоснование требований указал, что Коваленко Т.С. проживает по адресу: [адрес]. В период с 11.10.2013 по 18.08.2021
установил: настоящее уголовное дело 10.01.2022 поступило для рассмотрения в Кизеловский городской суд Пермского края. 21 января 2022 г. судья этого суда вынесла постановление о назначении предварительного слушания, в котором указала о подсудности данного уголовного дела Кизеловскому городскому
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 11.03.2021 приобрел автомобиль в автосалоне «Роял авто» расположенном по адресу: <адрес>. 11.03.2021 истец заключил с ООО «Экспобанк» договор о предоставлении целевого
УСТАНОВИЛ: определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 09.10.2020 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании индексации денежных сумм, присужденных приговором суда, поскольку положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
установил: Баринов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Голубенко Н.В. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на не выплаченную сумму 1 894 150 руб. в размере 343 305,49 руб. за период с 30.11.2018 года по 30.11.2021 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании пени в размере ... % от суммы долга за несвоевременный возврат займа в размере ... руб. по договору от 21.08.2004, за период с 18 апреля 2013 года по 29 августа 2021 года, в размере ... рублей.
установил: ООО «Монолитстройсервис» обратилось с иском к Кузьминой С.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении коммунальных услуг на территории поселка «Лужки» <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>
у с т а н о в и л: ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд с иском к КПК «Зенит» о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что <...> между ней и КПК «Зенит» заключен договор № № <...> о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Действуй», в соответствии с которым
установила: Решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда отДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Таганского межрайонного прокурора, действующего в
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Качканарского городского суда Свердловской области от 15.02.2018 постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса – 175223,10руб., судебные расходы – 4706,46 руб. (всего – 179927,56руб.).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной по делу № 2-1103/2016 денежной суммы за период с 20 июня 2016 года по 20 марта 2021 года на 54022 (пятьдесят четыре тысячи двадцать два) руб. 27 коп. и взыскании указанных
установила: ООО УК «Снегири» обратилось в суд с иском к Адушевой Н.И. с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Белоборода В. П. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>,
у с т а н о в и л : вступившим в законную силу приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 30.12.2019 частично удовлетворены исковые требования Фетисовой Л.С., с общества с ограниченной ответственностью «Премиум М» в пользу Фетисовой Любови Семеновны взыскана компенсация
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд к Отделению почтовой связи №660037 г.Красноярска, АО «Почта России» по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 51 000 руб. с каждого. Свои требования истец мотивировал тем, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН РФ по
установила: ФИО1 обратился к ООО «Новый город» с требованием о защите прав потребителя. В обоснование указал, что на основании договора участия в долевом строительстве от 03.04.2014 года, договора уступки права требования от 17.07.2014 года приобрел квартиру по адресу: <адрес> -11,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Иваново с иском к Публичному акционерному обществу «Мегафон» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, обязать ответчика возобновить положение, существовавшее
