УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 02.11.2013 г. она продала автомобиль марки *** ФИО3, о чём была составлена расписка покупке автомобиля и о долге за него. Согласно расписке ответчик обязался вернуть долг в размере 90000 рублей за автомобиль сроком до 02.05.2014 г.. Однако в
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Стародуба обратилась с указанной частной жалобой, ссылаясь на то, что названной администрацией мировому судье Стародубского судебного участка №52 Брянской области было направлено исковое заявлениек ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пене.
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с заявлением (жалобой) об оспаривании отказа в совершении нотариального действия по принятию нотариусом ФИО4 денежных средств в депозит. Мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии денежных средств в депозит нотариуса, на
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды грузового автомобиля (фургона) марки «Газ-270700», 2007 года выпуска государственный регистрационный знак №, двигатель №, кузов
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Новый Московский банк» (ООО КБ «НМБ»), уточнив требования, обратилось в суд с иском к ООО «ЕВРОПА» (заемщик, залогодатель), ФИО1 (поручитель, залогодатель), ФИО2 (поручитель, залогодатель) о взыскании с ответчиков
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору страхования, штрафа в пользу потребителя, компенсации морального вреда в обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Транс-М» обратилось в суд с иском к Евстифееву П. Н. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежей на общую сумму ( ... ) а также возмещении судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы денежные средства в размере .... В подтверждение полученной суммы денег
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 21 мая 2012 года в сумме рублей. Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 15 июня 2012 года исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено ФИО1 на основании п. 2
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности части сделки указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и истцом был заключен кредитный договор <***>, согласно которого
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «Усадьба» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главы г. Пятигорска № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен в аренду сроком на 15 лет земельный участок площадью кв.м. под строительство мини-рынка по ул.
Установила: Обжалуемым определением суд возвратил заявление ФИО1, ссылаясь на то, что дело неподсудно Мостовскому районному суду, поскольку ответчик проживает в г. Лабинске.
у с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах Н.А. Стукалова обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании в пользу Н.А. Стукалова убытков в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене совершенного нотариусом Нотариальной палаты ФИО2 нотариального действия о принятии ДД.ММ.ГГГГ в депозит нотариуса денежной суммы в размере рублей от ФИО4 В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество – жилой дом с постройками по адресу: . Свои требования основывает на заключенном между истцом и ответчиком ФИО1 кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ и
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, обратились с исковым заявлением к ответчику о защите прав потребителя указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, мы должны были получить 1 700 000.00 рублей ипотечный кредит «Молодая семья». Ранее у ФИО1
установила: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО4, ООО «Саратовкин» о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей 56копеек( с учетом последних уточнений к иску). Исковые требования
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № 13 по М.О. о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога, указывая, что Дата обезличена года истец обратился с заявлением в налоговый орган о возврате излишне уплаченного налога. Согласно
