ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 321 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № А32-30491/13 от 19.07.2023 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец, ОАО  "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Реал Комм" (далее - ответчик, ООО  "Реал Комм") о взыскании суммы
Определение № А12-29347/18 от 18.04.2019 АС Волгоградской области
У С ТА Н О В И Л: Определением от 03.09.2018 суд принял к производству заявление, возбудил в  отношении Петрова С.В. настоящее дело. Решением суда от 14.11.2018 Петров С.В. признан несостоятельным (банкротом), в  отношении имущества введена процедура реализации имущества, финансовым  управляющим
Определение № А10-3690/18 от 23.01.2019 АС Республики Бурятия
установил: муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и  землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (далее – истец, комитет, взыскатель)  обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «КОМПАНИЯ ПРАКТИК» (далее - ответчик,
Определение № А27-8128/2017 от 10.05.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Конкорд», г. Новокузнецк, ОГРН  1134217007033 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Администрации  Калачевского сельского поселения, пос. Калачево, Прокопьевский район, ОГРН 1054223066820
Определение № А29-12975/09 от 08.11.2010 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.01.2010г. по делу № А29-12975/2009 были удовлетворены требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре; с Феде- рального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления
Определение № А53-32119/05 от 02.09.2009 АС Ростовской области
установил: Открытое акционерное общество «Росагроснаб»  на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит  произвести замену истца ОАО «Ростовагроснабсервис» по делу № А53-32119/2005-С8-1 ее правопреемником
Определение № А10-1207/04 от 02.06.2009 АС Республики Бурятия
установил: Военная турбаза «Байкал» обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Коротких Андрею Аороновичу о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства в сумме 101 340, 60 руб., процентов за пользование чужими
Определение № А70-9147/06 от 26.01.2009 АС Тюменской области
установил: Судебный пристав-исполнитель РОСП по Ленинскому административному округу г.Тюмени ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 113350 от 17.10.2007 о конфискации имущества предпринимателя ФИО2 (подносы овальные из нержавеющей стали (код по ОКП 148200) в
Все...
Судебная практика СОЮ
Постановление № 5-1090/2023 от 19.12.2023 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом – заместителем министра энергетики ФИО1<адрес>ФИО2 допущено нарушение условий предоставления межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статей 15.14 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение № 33-1741/2022 от 31.08.2022 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Контакты-М» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями должностных лиц службы судебных приставов.
Определение № 2-1545/2021 от 23.05.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Глуменкова Н.А. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ (далее по тексту ГУ-УПФР) по городскому округу города Дзержинск, Отделению Пенсионного фонда РФ (далее по тексту - ОПФР) по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России №
Решение № 2А-2264/2022 от 27.04.2022 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями к судебным приставам-исполнителям Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства № 160430/21/66007-ИП от
Решение № А-3997/2022 от 25.04.2022 Кызылского городского суда (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва, судебному приставу-исполнителю Кызылского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва ФИО9 о
Решение № А-4/2022 от 14.03.2022 Красноармейского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Лебедев С.Н. в лице представителя по доверенности обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Поминовой И.Г., Управлению ФССП по <адрес>, заинтересованному лицу Шатохину ФИО17 о признании
Апелляционное определение № 2-1141/2021 от 24.02.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Советского административного округа г. Омска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение, указав в его обоснование, что 09.12.2016 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого
Апелляционное определение № 33-1218/2022 от 25.01.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в городском округу город Дзержинск, ОПФР по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области о признании действий (бездействий) незаконными, указывая, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от
Решение № 2-3511/2021 от 15.10.2021 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась с иском к АО «БАНК ИНТЕЗА» о признании прекращенным залога по договору об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «БАНК ИНТЕЗА» и ФИО1, в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, и признании прекращенным поручительства,
Решение № 2-1545/2021 от 24.09.2021 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Глуменкова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.12.2016 г., дело № были признаны недействительными постановления ответчика о взыскании задолженности, по которым уже была взыскана
Решение № 2А-5755/20 от 02.04.2021 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: административный истец Ященко К.В. (далее – истец, должник) обратился в суд с административным иском с последующими уточнениями к административным ответчикам Управлению ФССП России по Чувашской Республике (далее – ответчик, Управление), судебным приставам-исполнителям Московского
Решение № 2-922/20 от 11.12.2020 Семилукского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий Сутягина обратилась в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что Саввина обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2019 по делу №
Кассационное определение № 88А-24625/20 от 03.12.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Х.Т.Т. (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к финансовому управлению администрации городского округа города Стерлитамака Республики Башкортостан (далее – административный ответчик) о признании незаконными действий по возврату
Апелляционное определение № 33-1931/20 от 22.06.2020 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Каплунова Г.Ю. обратилась в суд с иском к Мельниковой Е.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что решением Арбитражного суда Омской области от <...> по делу № <...> ИП Мельникова О.В. признана
Решение № 2-3945/19 от 13.05.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к Решетову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с 09.02.2016 года по 08.02.2019 года) в общем размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга — 0 рублей; сумма процентов
Решение № 2-161/2020УИД от 09.01.2019 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу об отмене запрета на регистрационные действия.
Решение № 12АП-1108/17Г от 25.10.2017 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Волгоградской области №... от 21.08.2017г. главный бухгалтер государственного образовательного бюджетного учреждения культуры высшего образования «Волгоградский государственный институт искусств и культуры» ФИО1 признана виновной в
Постановление № 44ГА-107/2016 от 01.06.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе г. Волгограда (далее по тексту УПФР (ГУ) в Центральном районе г. Волгограда) обратилось к мировому судье с иском о взыскании с К.Е.В задолженности пени по страховым взносам.
Определение № от 21.02.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан
Решение № 2-5747 от 08.11.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
Установил: Управление Федеральной налоговой службы по ... обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Булгакова Р.Р. о возбуждении исполнительного производства недействительным, указав в обоснование
Решение № 2-5739 от 08.11.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
Установил: Управление Федеральной налоговой службы по ... обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Булгакова Р.Р. о возбуждении исполнительного производства недействительным, указав в обоснование
Решение № 2-5741 от 08.11.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
Установил: Управление Федеральной налоговой службы по ... обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Булгакова Р.Р. о возбуждении исполнительного производства недействительным, указав в обоснование
Решение № 2-5737 от 08.11.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
Установил: Управление Федеральной налоговой службы по ... обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП России по ... Булгакова Р.Р. о возбуждении исполнительного производства недействительным, указав в обоснование
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...