установила: ФИО1, указывая, что 11 января 2017 года между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 750 000 руб. на срок до 11 января 2018 года, в этот же день в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору он заключил с ФИО3 договор поручительства, по которому ФИО3 обязался отвечать
УСТАНОВИЛА: ЗАО «ФинСтрой-Волга» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности в размере 294928 руб. 00 коп., пени в размере 156278 руб. 06 коп.
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Эрманн» обратилось в суд с иском к ООО «Морозко», Лукшину С.Н. о взыскании долга в размере 4 407 516,92 руб., неустойки за период с 17.03.2018 по 04.06.2018 в размере 286 346,81 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы долга в размере 4 407 516,92 руб. за каждый день
УСТАНОВИЛ: <дата> года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Газсервис» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк»
УСТАНОВИЛ: 29.01.2019 истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ответчики, являясь собственниками <адрес>, за период с 01.01.2012 по 31.10.2018 имеют задолженность по оплате за потребленную воду и услуги по водоотведению в размере 139990 руб. 39 коп. В связи с чем
У С Т А Н О В И Л А: По решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.11.2018 года с ООО «Премьер Строй», ООО «Ремонтно-отделочная служба Жилстрой» (далее ООО «Росжилстрой»), ООО «Евроскай» в пользу ФИО1 в солидарном порядке была взыскана: задолженность по простому векселю серии № от
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО3, с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ просил обратить взыскание на предмет залога по расписке: автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, в его пользу в связи с неисполнением ответчиком обязательства
установил: истец, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании долга по договору поставки №Т-09/01/17 от 09.01.2117 - 899 958,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 11 780 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Коммерческий банк внешнего финансирования» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Югэкспорт» о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии и договору поручительства.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав следующее. 31.12.2018 года истцом заключен договор залога №. Поскольку должник не исполнил принятые на себя обязательства, истец был вынужден передать свой автомобиль Лексус взамен исполнения обязательства по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 25.10.2017г. он заключил с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» договор передачи кооперативу личных сбережений по программе «Оптимальная» № сроком на 6 месяцев, под 15,98% годовых на сумму 400000,00 руб. С апреля 2018г.
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Центр-инвест» (далее истец, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик), ФИО2 (далее ответчик, поручитель) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ** ВТБ 24 (ПАО) и Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСТРИМ» заключили кредитное соглашение №, согласно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в виде стандартного кредита в размере 7 344 000 рублей
У С Т А Н О В И Л: МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая в обоснование иска, что МУП «Горводоканал» осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к животноводческому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Огаревский», ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество,
установила: ООО «ЛэндБанк», ссылаясь на договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ПТЦ 2015», по которому к истцу перешло право требования по денежному обязательству, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, неустойки и процентов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, указав в нем, что 03.01.2018 между истцом и ответчиком во исполнение договора поставки № от 03.01.2018 заключен договор
установил: ООО «Балттеплострой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки с поручителя. Требования мотивирует тем, что 18.07.2017 года между ООО и АО фирма «Агротех-ЖБИ» был заключен договор поставки продукции № 00050/17, согласно которому АО фирма «Агротех-ЖБИ»
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО1 – ФИО2, требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО3 и ФИО1 –ФИО2 14.05.2013 заключен кредитный договор (номер) в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 2300000 рублей под 13.75% годовых на срок 180 месяцев
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Колибри» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и ООО «Бизнес Консалтинг Групп» (далее -«заемщик») был заключен кредитный договор №... oт дата По условиям п. п. 1, 2 кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 5 000
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк в лице филиала Автозаводского головного отделения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель Тихонов А.В. обратился в суд иском к Харченко А.Б., Харченко А.Ю. о признании заключенными договоров абонентского юридического обслуживания, взыскании задолженности по данным договорам.
