установила: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по энергообеспечению –структурного подразделения Трансэнерго –филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указал, что работает в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указала, что являлась
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование заявленных требований указал, что проходит службу в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к департаменту информационных технологий и связи Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту Департамент) о взыскании оплаты льготного проезда к месту использования отпуска и обратно, компенсации за задержку выплат.
установила: ФИО1 обратился в Тихвинский городской суд с иском к УПФР в Тихвинском районе Ленинградской области (межрайонное) об утверждении количества предельно допустимых норм по подъему и перемещению тяжестей во время работ в школьные каникулы на кирпичном заводе в 1973,1974 и 1975 г.г. равного
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ООО «Академия здоровья», в обоснование требований указав, что 26 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключён Договор № на приобретение путёвки в детский лагерь «Старт Энерджи», расположенный в городе <адрес>, - для несовершеннолетней дочери
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – АО «ЦС «Звездочка») о взыскании премии и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что с 14 мая 2007 года по настоящее время является работником АО «ЦС «Звездочка».
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1, действуя через своего представителя Решетило Р.М., обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел России по г. Лабытнанги (далее по тексту ОМВД России по г. Лабытнанги) о возложении обязанности зачесть в стаж службы в органах внутренних дел Российской Федерации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Тюменской таможне, с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, о взыскании задолженности по выплате компенсации при увольнении в размере четырехмесячного денежного содержания в сумме 89 286 рублей 67 копеек.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Плесецк-Ресурс» (далее – МУП «Плесецк-Ресурс») о взыскании надбавки за стаж непрерывной работы, процентов за нарушение сроков выплаты надбавки за стаж непрерывной работы, компенсации морального вреда. В обоснование
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ключики» о взыскании причитающихся работнику выплат, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивировал тем, что был принят на работу в ООО «Ключики» на должность директора с 16.06.2014 в соответствии с решением единственного участника ООО
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошедшего по вине водителя Kia Sportage, причинен ущерб принадлежащему ему
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Трубодеталь» (далее – АО «Трубодеталь») о признании незаконным приказа о прекращении трудовых отношений от 06 декабря 2019 г. № №, восстановлении на работе в должности <данные изъяты> взыскании заработной платы за время
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, обратился в суд с иском к администрации городского округа <данные изъяты> о признании за его несовершеннолетним сыном права собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, г.о. Люберцы,
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просило выдать дубликат судебного приказа в отношении ФИО1 по гражданскому делу ** по заявлению ПАО МДМ Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ****.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Уральскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы (далее - Уральское таможенное управление) о признании решения оформленного письмом от 29.10.2019 <№> об отказе в перерасчете пенсии по выслуге лет, незаконным; возложении обязанности
установила: ФИО1 обратился в Нейский районный суд Костромской области с вышеназванным иском к ООО «Омега» и просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде: стоимости работ по локальной смете на демонтаж железобетонного фундамента на объекте строительства жилого дома по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к публичному акционерному обществу «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее по тексту-ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА») о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе г. Челябинска (далее – УПФР) о признании незаконным решения № от 31 января 2020 г. об отказе в установлении пенсии по старости, возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (ОПФР по Челябинской области), Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Копейске Челябинской области
установила: Управление коммунальной инфраструктуры и муниципального жилищного контроля администрации города Апатиты Мурманской области в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жемчужная» (далее - ООО «УК
УСТАНОВИЛ: 28.12.2018г. Железнодорожным районным судом г. Новосибирска постановлено решение по гражданскому делу № 2-1299/2018 по иску ФИО1 к ООО «НСК - АВТО», ООО «Автоцентр-СИТИ», ООО «АВТОТОР Т» о замене автомобиля на новый, взыскании неустойки, убытков, которым исковые требования ФИО1 к ООО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что работает в войсковой части 40640 в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что работает в войсковой части 40640 в
