у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к Министерству труда и социального развития РС (Я) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и возложении обязанности по выдаче удостоверения на том основании, что он в январе 2020 года обратился с заявлением в территориальный
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд к Отделу Министерства внутренних дел России по Олекминскому району с учетом уточненных исковых требований об оспаривании приказа об увольнении, приказа о наложении дисциплинарного, приказа об отзыве из учебного отпуска, восстановлении на службе, взыскании заработной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование
УСТАНОВИЛА: Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 31 октября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Г.О.В. к ОАО «Санаторий «Жемчужина Кавказа» о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Путь Жизни» (далее – ООО «Путь Жизни», работодатель, общество) о взыскании задолженности по заработной плате, других выплат и компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ревде Свердловской области (межрайонное) (далее – Управление Пенсионного фонда, пенсионный орган) о защите пенсионных прав.
У С Т А Н О В И Л А : 26 ноября 2018 года Р.Д.Н. обратился в суд с иском к ФГАУ ВО «Крымский Федеральный университет имени В.И. Вернадского» о признании незаконным бездействия, понуждении произвести индексацию заработной платы, понуждении произвести перерасчет заработной платы с учетом компенсации
у с т а н о в и л а: 19 апреля 2016 года между ООО «Интер-Сервис» и ФИО1 был заключен договор № ... купли-продажи автомобиля марки «********», 01 августа 2014 года выпуска, стоимостью ******** руб. Обязательства сторонами исполнены. В связи с выявлением в ходе эксплуатации транспортного средства
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Челябинска (далее - УПФР), с учетом уточнения о возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 19 части 1
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области от 20.02.2020 г. (с учётом определения об исправлении описки в решении суда от 16.03.2020г) исковые требования ООО «Универсальное агентство» удовлетворены.
установила: КПКГ «Кредитный центр» (далее- Кооператив) обратился с иском к заемщику ФИО1, поручителям ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кооператив предоставил ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> руб. под <данные
У С Т А Н О В И Л А: Решением Пермского районного суда Пермского края от 02.10.2018 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Мясокомбинат «Кунгурский» о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в Ярославский районный суд Ярославской области с вышеназванным иском к ООО «Корунд» и ФИО12 и с учетом уточнения заявленных требований в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) просила признать
установила: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее УМВД по ХМАО-Югре) обратилось в суд с иском к М., М. о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда - (адрес).
установила: 22 июля 2019г. ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Ногликский ГО» о признании незаконным распоряжения мэра МО «Ногликский ГО» от 11.04.19г. №, возложении обязанности произвести перерасчет ее зарплаты. В обоснование требований указала, что с 29.12.07г. принята на работу в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР, пенсионный орган), с учетом уточнений, о признании незаконным решения УПФР от 29.11.2019 г. № в части невключения в его
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ИП ФИО3, в котором просила взыскала с ответчика сумму в размере 43 790 руб. - за некачественный товар, 300 руб. - расходы за доставку товара, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Томской области № 1 (далее - Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Томской области), в котором с учетом частичного
У С Т А Н О В И Л А: 27.08.2019 Козаков Ю.А. обратился в суд с иском ООО «Промышленный холод» о взыскании недоначисленной заработной платы, отпускных, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что с 11 января 2012
УСТАНОВИЛА: ФИО2 < Ф.И.О. >10 обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю о взыскании субсидии на приобретение жилья.
У С Т А Н О В И Л: до начала рассмотрения по существу вышеуказанной частной жалобы от судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан поступило письмо с просьбой вернуть данное гражданское дело в суд первой инстанции, в связи с поступлением частной жалобы от ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
установил: решением Тверского гарнизонного военного суда от 8 августа 2019 года в удовлетворении иска военного института к Юревичу о взыскании денежных средств в размере 12 258 рублей 29 копеек, в счет возмещения стоимости вещевого имущества – отказано.
у с т а н о в и л а: в марте 2020 года ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым, мотивируя свои требования тем, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Республиканскому сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Сахаагропродукт» (далее РСХПССК «Сахаагропродукт») с иском о взыскании компенсации в связи с прекращением трудового договора по инициативе работодателя, указывая, что он
