ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-692/20 от 15.07.2020 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Полярному филиалу ФГБНУ «Всероссийской научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (далее – Полярный филиал ФГБНУ «ВНИРО» (ПИНРО им. Н.М. Книповича) об отмене дисциплинарного взыскания, возложении обязанности выплатить годовую
Апелляционное определение № 33-5405/20 от 14.07.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л а: в феврале 2019 года ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о взыскании недополученной суммы пособия по беременности и родам, возмещении морального вреда,
Апелляционное определение № 33-1335/20 от 09.07.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 6 декабря 2019г. ФИО1 обратилась в суд с иском к Правительству Сахалинской области о восстановлении на гражданской службе, признании незаконным распоряжения от 21 ноября 2019г. №, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности выплатить средний заработок за время
Апелляционное определение № 33-1971/20 от 08.07.2020 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Дербентский научно-исследовательский институт «ВОЛНА» (далее - АО ДНИИ «ВОЛНА») о признании незаконным приказ № л/с от <дата> об увольнении, восстановлении в должности инженера-технолога в ГТСП АО ДНИИ «ВОЛНА», взыскании
Апелляционное определение № 2-4075/19 от 02.07.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее - ИФНС России по г. Архангельску) о взыскании задолженности по компенсации при увольнении, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, денежного содержания, компенсации на период
Апелляционное определение № 2-204/20 от 29.06.2020 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Волжские коммунальные системы» (далее ООО «ВКС») обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании действий незаконными. В обоснование требований истец указал, что мировыми судьями по заявлению ООО «ВКС» были вынесены судебные акты о взыскании задолженности с должников
Апелляционное определение № 33-2454/202026И от 26.06.2020 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонному) (далее - Управление) о возложении обязанности внести сведения в индивидуальный лицевой счет. В обоснование требований
Определение № 2-3936/19 от 25.06.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лунсин» (далее – ООО «Лунсин», ответчик) о выплате компенсации за вынужденный прогул, компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда.
Определение № 88-7235/20 от 25.06.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе Санкт-Петербурга (далее - ГУ УПФ в Центральном районе Санкт-Петербурга) о признании незаконными решений ответчика №31 и №32 от 17.10.2018 об отказе в
Апелляционное определение № 33-3-4547/20 от 25.06.2020 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Б.В.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании приказа о расторжении контракта и увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, указав, что на основании приказа ГУ МВД России по
Апелляционное определение № 33-3373 от 25.06.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта Воронежской области о понуждении произвести зачет уплаченных денежных средств в ходе реализации муниципальной адресной программы «Проведение капитального ремонта многоквартирных домов городского округа город Воронеж в
Апелляционное определение № 2-963/20 от 23.06.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратилась с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании факта присвоения почетного звания «Заслуженный работник здравоохранения Республики Башкортостан», признании приказа Министерства семьи, труда и социальной защиты
Апелляционное определение № 33-858/20 от 23.06.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 9 июля 2019г. прокурор г. Южно-Сахалинска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к МАОУ «СОШ №13» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ к информации лицам, имеющим ограничения по зрению.
Апелляционное определение № 11-38/20 от 22.06.2020 Борского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" обратилось в суд с иском о взыскании с Белякова М.Е. задолженности за поставленный газ в сумме 31 675 рублей 60 копеек, а так же расходов по уплате госпошлины.
Апелляционное определение № 33-3089/20 от 22.06.2020 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л А : 10 сентября 2019 года Е.А.В. обратился в суд с иском к МВД по Республике Крым, в котором просил признать дисциплинарное взыскание в виде выговора, примененное к нему на основании приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным и отменить его. Исковые требования мотивированы тем, что
Апелляционное определение № 2-779/20 от 19.06.2020 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Лом» (далее - ООО «ДВ Лом», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей.
Апелляционное определение № 2-137/20 от 18.06.2020 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором с учётом изменений просили признать за истцами право на приобретение в собственность в порядке приватизации огороднические земельные
Апелляционное определение № 2-1643/20 от 18.06.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратился с иском (с учетом уточнений) к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Горст-СМ» (далее – ООО Компания «Горст-СМ») о признании незаконным его увольнения приказом №...к от 09 января 2020 года, признании недействительной записи в трудовой книжке об увольнении за
Апелляционное определение № 33-8432/20 от 18.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что он <Дата> обратился к ответчику с заявлением об установлении повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 года №
Апелляционное определение № 2-786/19 от 17.06.2020 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: администрация Покровского района Орловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании не чинить препятствия в демонтаже рекламных конструкций.
Апелляционное определение № 33-2046/20 от 17.06.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, Управлению Росреестра по Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок площадью 770 м2 с кадастровым номером №, расположенный по
Апелляционное определение № 33-9660/20 от 16.06.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 < Ф.И.О. >12 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Брюховецком районе Краснодарского края о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, указывая, что 08 февраля 2017 года она обратилась в Управление
Определение № 11-51/20 от 15.06.2020 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Миляева В.П. обратилась к мировому судье судебного участка №6 Кировского района г. Астрахани с заявлением о пересмотре решения от 18 сентября 2017г. по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку прокуратурой Приволжского района Астраханской области были установлены нарушения публичного
Апелляционное определение № 2-6323/19 от 11.06.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее – РОЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан) в защиту интересов ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Эдвайзер» о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-7747/20 от 10.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице филиала федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на