установила: 16 декабря 2019 года истец ООО «Георгиевск-Хлеб» в лице директора ФИО3 обратился в Георгиевский городской суд с данным исковым заявлением, указав, что 20 сентября 2016 года ФИО1 принята на работу в ООО «Георгиевск-Хлеб» на должность продавца магазина «Заготзерно». 20 сентября 2016 года
установила: ФИО3, проходивший службу в органах прокуратуры с 26.11.2001 и уволенный со службы 26.08.2018 по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по выслуге лет, 26.08.2019 обратился в суд (направил исковое заявление почтой – л.д.11) с требованиями об обязании прокуратуры Ленинградской
установила: ООО «Бюро независимой оценки» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей по гражданскому делу по иску ФИО4 к администрации города Пятигорска, МУ «Управление архитектуры, строительства и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ДХЛ Интернешнл» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 20.03.2017 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Челябинска с исковым заявлением к субъекту РФ Челябинской области, Губернатору Челябинской области, Управлению делами Губернатора и Правительства Челябинской области о восстановлении нарушенных трудовых прав работника и установлении факта
установила: ФИО1 обратилась в Сосновоборский городской суд с иском к ПАО МОСОБЛБАНК о восстановлении на работе в должности ведущего специалиста, взыскании единовременного пособия при рождении ребенка, взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда в размере 300000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд к Департаменту ветеринарии Республики Саха (Якутия) с иском о признании приказа об увольнении незаконным, компенсации морального вреда, указывая, что с 03.06.2019 работала у ответчика, замещала должность ******** с месячным окладом в размере .......... руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «Фонд развития региональной авиации и ТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ответчик работала с 01.04.2019 г. по 31.10.2019 г. в должности ********. В период выполнения ею трудовых обязанностей образовалась задолженность, возникшая в связи
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу вневедомственной охраны по г. Магнитогорску – филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области» о признании незаконным приказа от
установил: СНТ «Колос» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2016 г. по 2019 г., а также начисленной пени в размере 6689 рублей 55 коп. 6209 рублей 93 коп. из которых
УСТАНОВИЛА: Т.А.В, обратился в суд с иском к ООО Управляющая Монтажная Компания «ВИОКОМ», в котором с учетом уточнения исковых требований просил установить факт трудовых отношений в должности «производитель работ» в период с 06.12.2016г. по 31.05.2018г.; взыскать заработную плату в размере
УСТАНОВИЛА: решением Котельниковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Топала С.М. в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность за
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БН-СпецТранс» (далее по тексту ООО «БН-СпецТранс», Общество) о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее - ПАО ОГК-2, Общество, работодатель) о взыскании задолженности по заработной плате за работу сверх нормы рабочего времени в размере 3 962,34 руб., за
установила: прокурор г.Новороссийска, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Новороссийск о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к УПФР в [адрес] г.Н.Новгорода. В обосновании заявленных требований указала, что является получателем досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 28 ФЗ от [дата] N173-Ф3 с [дата].
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тарко-Сале и в Тазовском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (межрайонное) (далее по тексту ГУ-УПФ РФ по Тазовскому району ЯНАО) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л А: Истец Бойков Ю.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа - Банк») о признании незаконным и отмене приказа №200409/0106/О от 09 апреля 2020 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Шахты об обязании включить в страховой стаж периоды работы, указав в обоснование заявленных требований, что с 09 декабря 2019 г. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г.
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГЧЭА обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Крымскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, в котором, ссылаясь на незаконное увольнение со службы просил суд: признать незаконным и отменить
УСТАНОВИЛА: ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) с иском о признании результатов служебной проверки необоснованными, отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что ФИО1 проходит службу в
у с т а н о в и л: Лахнеко И.А. обратился в Белгородский областной суд с исковым заявлением к Федеративной Республике Германия о возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере 35 000 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 7 000 000 рублей.
у с т а н о в и л а: в мае 2020 года ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что
у с т а н о в и л а: в июле 2020 года ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Минобороны России, ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Севреестру, в котором с учётом изменений просили:
