установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «Тандер» о признании незаконным и отмене дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указала, что с 10 декабря 2018 года состояла с ответчиком в трудовых отношениях в должности
установила: 8 октября 2019г. ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку о периоде работы, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации
установила: 14.01.2018 между ФИО1 и ООО «Лифан Моторс Рус» заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которому истец приобрел у ООО «Лифан Моторс Рус» автомобиль «Lifan X70», 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 815000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Аппарату Администрации Ненецкого автономного округа о признании распоряжения о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, указав, что ФИО2 на основании приказа от <Дата ...> был принят на работу в ООО «Васюринский МПК». На основании приказа <№...> от <Дата ...> на ФИО2 были возложены обязанности заведующего МТФ
установил: решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> удовлетворены частично исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации убытков в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению службы занятости населения Свердловской области «Новоуральский центр занятости» (далее - центр занятости, учреждение службы занятости, ГКУСЗН СО «Новоуральский центр занятости») о признании приказов от 30.07.2020
УСТАНОВИЛА: Решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 22 октября 2020 года постановлено: «Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
у с т а н о в и л а: в мае 2020 года ФИО3 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Департамент труда и социальной защиты населения администрации Белогорского района Республики Крым об оспаривании решения, действий (бездействия), мотивируя свои требования тем, что он проживает
установила: Решением Великолукского городского суда Псковской области от 03.06.2020 в порядке частичного удовлетворения исковых требований ФИО1, состоящей на службе в Псковской таможне Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее – Псковская таможня) в должности
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти о признании распоряжения незаконным, указывая на то, что он является ветераном боевых действий, что подтверждается соответствующим удостоверением. В соответствии со ст. 16 ФЗ «О ветеранах» в ДД.ММ.ГГГГ году он был принят
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 ч обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с иском о признании незаконным решения Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии, возложении на УПФ РФ обязанности включения в
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барабинске Новосибирской области (межрайонное) (далее по тексту Пенсионный фонд) в котором с учетом утонений исковых требований просил:
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Новосибирской области о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного
УСТАНОВИЛА: П.Е.Ю. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Буденновскому району и Главному управлению МВД России по Ставропольскому краю о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на льготное исчисление выслуги лет.
установила: Определением Московского городского суда от 9 августа 2012 года постановлено: «Ходатайство Ромуальдаса ФИО2 о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения Каунасского окружного суда Литовской Республики от 19 июля 2011 года удовлетворить.
установил: ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафов. Требование мотивировано тем, что 01.11.2018 в 07 часов 10 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
у с т а н о в и л а: в июне 2020 года ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Керчи Республики Крым о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Нестле Россия» и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений просила взыскать с ответчика компенсацию расходов на питание за июль, август и сентябрь 2019 года в общей сумме 8.372 руб. 32 коп., проценты за задержку выплаты компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 703 281, 71 рубль, компенсации морального вреда в размере 600 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нагайбакском районе Челябинской области (межрайонное) (далее – УПФР в Нагайбакском районе, пенсионный орган), в котором после уточнения исковых требований просил
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Надымском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - ГУ - УПФ РФ в Надымском районе ЯНАО) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ МВД России по Челябинской области) о признании незаконными заключения по материалам служебной проверки, приказа об увольнении №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ: МУП «Коммунальные сети <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 с учетом последующего уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по оплате за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
