УСТАНОВИЛА: ОАО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в возмещение причиненного работником ущерба ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., пени в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., указав в обоснование иска,
установила: решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», Территориальная коллегия Санкт-Петербурга удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «ВТЭК Транс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. С
установила: Главное управление Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области (далее – ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с каждого по ( / / ) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного сотрудниками при исполнении служебных
установила: ФИО1 обратилась с иском к Отделу Федеральной миграционной службы России по Ненецкому автономному округу (далее по тексту – ОФМС России по НАО) о взыскании стоимости проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно для прохождения промежуточной аттестации в период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин ответчика, где обнаружил, что на всех ценниках на товарах в магазине отсутствовали подпись,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являющийся собственником земельного участка площадью 386 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики препятствуют проведению работ по выносу координат его земельного участка в натуре, препятствует
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГЛЮН обратился в суд с иском к ФКУ ИК» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности <данные изъяты> в ФКУ ИК В ДД.ММ.ГГГГ годах
УСТАНОВИЛА: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Компьютерный центр» о ликвидации юридического лица. В обоснование требований указало, что
УСТАНОВИЛА: Центральный банк Российской Федерации (Далее Банк России) в лице Отделения по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка Российский Федерации (Далее Отделение Ростов-на-Дону) обратился в суд с иском о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском о восстановлении регистрационного учета транспортного средства, ссылаясь на то, что является добросовестным приобретателем последнего, в декабре 2011 года органы ГИБДД аннулировали регистрацию автомобиля со ссылкой на п.51 Правил регистрации
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Управляющая компания ЖКХ» о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, находящегося по <адрес> и обязании передать ООО «Прометей» техническую документацию на
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Калинка» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что в 2013 году ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 являлись членами СНТ «Калинка», а ФИО14 - садоводом индивидуалом. Согласно протоколу общего собрания СНТ «Калинка» {Номер} от {Дата} при наличии
установила: Адвокатский кабинет «Правоведъ» в лице Глазырина О.Н. обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ПромВест» о солидарном взыскании вексельного долга в размере /__/ руб., указывая, что является держателем простых векселей ИП ФИО1 на общую сумму /__/ руб., которые им предъявлены к оплате ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Челябинску (далее по тексту УМВД России по г. Челябинску) о признании незаконным приказа от 30 апреля 2015 года № *** об увольнении из полиции, восстановлении на службе ***, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о взыскании инфляционных убытков.
установила: СНТ “Сарженка” обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании границ земельного участка № с кадастровым номером № не согласованными; признании ее не приобретшей права на увеличение площади земельного участка № в СНТ «Сарженка», ранее принадлежавшего ее умершему мужу ФИО4 и, как следствие,
УСТАНОВИЛ: МИФНС №24 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к МВД по РД с иском о признании незаконным заключение служебной проверки, утвержденной от <дата>, признании незаконными приказ № от <дата>г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения из ОВД и приказ №№ от <дата> о расторжении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МАУ «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании задолженности по выходному пособию на период трудоустройства.
УСТАНОВИЛА: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований истец указала, что с 20 апреля 2006г. ФИО2 работала у нее ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной
у с т а н о в и л а: Д.П.Г. обратился в суд с иском к К.В.А., М.Т.Н., Х.Л.М. о признании протокола №... общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, недействительным.
у с т а н о в и л : М.Е.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Волжском Волгоградской области (далее по тексту – УПФР в г. Волжском Волгоградской области) о восстановлении нарушенных пенсионных прав, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Романчук А.С. обратилась в суд с иском к РСП ОАО «ДОСТ» о признании действий по взиманию с потребителя коммунальных услуг вознаграждения от суммы платежа при внесении платы за отопление и горячее водоснабжение незаконными, возложении обязанности принимать плату за отопление и горячее
установила: ФИО2 обратилась с иском к открытому акционерному обществу «Нарьян-Марстрой» (далее по тексту - ОАО «Нарьян-Марстрой») о взыскании невыплаченных денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.
