ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-12965/2015 от 04.08.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ГРИ обратился в суд с иском к ООО «ГК Экострой» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что дата между ООО «Экострой» и ГРИ заключен договор №... на поставку и монтаж оборудования для устройства наружной канализации с ответчиком. По условиям договора ответчик обязался
Апелляционное определение № 33-877/2015 от 29.07.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Абазов А.Х., Артинов Н.Ш., Атов А.В., Ахаминов З.А., Ашхотов А.В., Ашхотов А.А., Балахов В.М., Бевов А.Б., Бетоков А.М., Бжембахов Л.Х., Билимихов А.К., Богатырев А.А., Боготов А.А., Болов К.Б., Бориев А.Б., Буздов А.Т., Буздов А.У., Гедгагов А.В., Гедгагов К.Х., Гершишев Х.М.,
Апелляционное определение № 33-162/2015 от 28.07.2015 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: Заместитель прокурора Ненецкого автономного округа, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее по тексту - администрация г. Нарьян-Мара) о
Апелляционное определение № 33-161/2015 от 28.07.2015 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: Заместитель прокурора Ненецкого автономного округа, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» (далее по тексту - администрация г. Нарьян-Мара) о
Апелляционное определение № 33-5099/2015 от 28.07.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Петровский А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 22.08.2014 года в 10-30 ООО «МУП ЖЭУ-12» прекратило предоставление коммунальной услуги по водоотведению. Действия были совершены с грубыми нарушениями статьи 119 Правил предоставления
Определение № 11-8343/15 от 27.07.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной       ответственностью «Энергопромпроект» обратилось в суд с иском к Жукову В.А.       о возмещении материального ущерба, причиненного работником, в размере       *** коп.
Апелляционное определение № 33-3689/2015 от 27.07.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о предоставлении отсрочки по уплате исполнительского сбора, указав в обоснование требований, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена> он солидарно с ФИО7, ФИО8, ФИО9 обязан выплатить в пользу НО КПК
Апелляционное определение № 33-1625/2015 от 23.07.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А: МИА обратилась с иском к ФКУ «ЛИУ-<данные изъяты> о взыскании стоимости утраченного имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «ЛИУ-<данные изъяты> умер ее супруг ФИО8. В спецчасти
Определение № 33-6192 от 23.07.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: заявитель обратился в суд с названным заявлением, указав, что в производстве ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№ о взыскании в его пользу с ФИО3 задолженности в размере 954875
Апелляционное определение № 33-16515/2015 от 21.07.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель по доверенности < Ф.И.О. >7 (действующая в интересах ФИО1 < Ф.И.О. >16., ФИО2 < Ф.И.О. >17.), а также представитель по доверенности < Ф.И.О. >8 (действующий в интересах ФИО4 < Ф.И.О. >18.) обратились в суд с заявлением о признании Решения
Определение № 33-6051 от 20.07.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: прокурор Приморского края в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением о признании материала экстремистским, указав, что 24 февраля 2014 года в ходе проверки книжных магазинов в г. Владивостоке УМВД России по Приморскому краю в магазине ООО «Буква М-48»,
Апелляционное определение № 33-1853 от 20.07.2015 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: указанным выше предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отдела надзора за соблюдением трудового законодательства по вопросам оплаты труда Государственной инспекции труда в Ямало- Ненецком АО Т. (далее- ГИТ ЯНАО) департаменту городского хозяйства администрации муниципального
Определение № 33-3547/2015 от 16.07.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Лужский городской прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Лужский городской суд Ленинградской об­ласти с иском к администрации Лужского муниципальный район Ленинградской области об обязании произвести паспортизацию участка
Апелляционное определение № 33-1581/15 от 16.07.2015 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л а: В обоснование требований указала, что ее семья имеет статус многодетной и в силу Указа Президента Российской Федерации №431 от 05 мая 1992 года «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» (далее – Указ №431) имеет право на предоставление скидки в размере не ниже 30%
Определение № 33-3546/2015 от 16.07.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Лужский городской прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в Лужский городской суд Ленинградской об­ласти с иском к администрации Лужского муниципальный район Ленинградской области об обязании произвести паспортизацию участка
Апелляционное определение № 33-2498/2015 от 16.07.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Ковровский городской суд с иском к ОАО «Ковровский механический завод» (далее – ОАО «КМЗ»), Первичной профсоюзной организации ОАО «Ковровский механический завод» Российского профессионального союза работников атомной энергетики и промышленности, в
Апелляционное определение № 33-2739/2015 от 13.07.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по Республике Коми об обязании предоставлять справки о наличии в собственности конкретного гражданина жилого помещения, указав, что для ведения учета граждан нуждающихся в
Апелляционное определение № 33-13291/2015 от 09.07.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тверского сельского поселения Апшеронского района Краснодарского края о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул.
Определение № 11-8297/15 от 09.07.2015 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с       иском к Челябинскому городскому казачьему обществу станица «Ново -       Георгиевская» (далее - ЧГКО станица «Ново - Георгиевская»), с учетом       уточнений, о признании приказа о прекращении трудового договора от 18       января 2015 года № ****
Апелляционное определение № 33-5176/15 от 07.07.2015 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛА: В декабре 2014 года судебный пристав - исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве № №. Требования мотивированы
Апелляционное определение № 33-1764/2015 от 03.07.2015 Томского областного суда (Томская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ЗАТО Северск Томской области (далее – ГУ-УПФ РФ в ЗАТО Северск Томской области, ответчик), в котором, с учетом уточнения требований, просил признать отказ ответчика
Апелляционное определение № 33-1104/2015 от 02.07.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с иском к УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, в котором просил признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора.
Апелляционное определение № 33-3415 от 30.06.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с заявлением на незаконные действия и отвод судебного пристава исполнителя ФИО7 (л.д.2-4).
Апелляционное определение № 33-5296/2015 от 23.06.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указал, что с <...> он работал в ОАО «Невская косметика» в должности (данные изъяты), выполнял работу по трудовому договору, заключенному на неопределенный срок. <...> он уволен на основании п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ в связи с
Апелляционное определение № 33-2922/2015 от 22.06.2015 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: Печорский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, действующий в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в защиту, прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском с о признании деятельности по тушению пожаров